🇺🇸 WYBORY DO KONGRESU USANA ŻYWO

Wybory / Kostaryka

Wybory parlamentarne 2026

ProcentMandatyZmiana
Partia Suwerennego Ludu (PPSO) 45.20 31 —
Partia Wyzwolenia Narodowego (PLN) 23.25 17 -2
Szeroki Front (FA) 12.33 7 +1
Partia Jedności Społeczno-Chrześcijańskiej (PUSC) 4.52 1 -8
Koalicja Agenda Obywatelska (CAC) 4.07 1 —
Pozostałe 10.63 0 -23
Frekwencja
70.15%
Próg wyborczy
50% kwoty
Stosowano próg okręgowy równy połowie kwoty wyborczej (subcociente). Kwotę obliczano, dzieląc liczbę ważnych głosów w prowincji przez liczbę jej mandatów. Listy poniżej połowy kwoty nie uczestniczyły w zwykłym podziale mandatów z reszt.
System wyborczy

Do jednoizbowego Zgromadzenia Ustawodawczego wybierano 57 posłów na cztery lata z zamkniętych list w siedmiu okręgach prowincjonalnych. Stosowano kwotę Hare’a i największe reszty; udział w podziale wymagał co najmniej połowy kwoty w okręgu.

Uwagi

Po raz pierwszy w historii kraju wybrano więcej kobiet niż mężczyzn: 30 posłanek i 27 posłów.

Wybory parlamentarne 2022

ProcentMandatyZmiana
Partia Wyzwolenia Narodowego (PLN) 24.82 19 +2
Partia Postępu Socjaldemokratycznego (PPSD) 15.04 10 —
Partia Jedności Społeczno-Chrześcijańskiej (PUSC) 11.41 9 =0
Partia Nowej Republiki (PNR) 10.07 7 —
Postępowa Partia Liberalna (PLP) 9.06 6 +6
Szeroki Front (FA) 8.33 6 +5
Pozostałe 21.28 0 -30
Frekwencja
60.65%
Próg wyborczy
50% kwoty
Stosowano próg okręgowy równy połowie kwoty wyborczej (subcociente). Kwotę obliczano, dzieląc liczbę ważnych głosów w prowincji przez liczbę jej mandatów. Listy poniżej połowy kwoty nie uczestniczyły w zwykłym podziale mandatów z reszt.
System wyborczy

Do jednoizbowego Zgromadzenia Ustawodawczego wybierano 57 posłów na cztery lata z zamkniętych list w siedmiu okręgach prowincjonalnych. Stosowano kwotę Hare’a i największe reszty; udział w podziale wymagał co najmniej połowy kwoty w okręgu.

Uwagi

Wybory odbyły się podczas pandemii COVID-19.

Wybory parlamentarne 2018

ProcentMandatyZmiana
Partia Wyzwolenia Narodowego (PLN) 19.49 17 -1
Partia Odnowy Narodowej (PREN) 18.16 14 +13
Partia Akcji Obywatelskiej (PAC) 16.27 10 -3
Partia Jedności Społeczno-Chrześcijańskiej (PUSC) 14.60 9 +1
Partia Integracji Narodowej (PIN) 7.67 4 +4
Republikańska Partia Społeczno-Chrześcijańska (PRSC) 4.21 2 —
Szeroki Front (FA) 3.95 1 -8
Pozostałe 15.68 0 -8
Frekwencja
65.56%
Próg wyborczy
50% kwoty
Stosowano próg okręgowy równy połowie kwoty wyborczej (subcociente). Kwotę obliczano, dzieląc liczbę ważnych głosów w prowincji przez liczbę jej mandatów. Listy poniżej połowy kwoty nie uczestniczyły w zwykłym podziale mandatów z reszt.
System wyborczy

Do jednoizbowego Zgromadzenia Ustawodawczego wybierano 57 posłów na cztery lata z zamkniętych list w siedmiu okręgach prowincjonalnych. Stosowano kwotę Hare’a i największe reszty; udział w podziale wymagał co najmniej połowy kwoty w okręgu.

Uwagi

Po raz pierwszy zastosowano parytet także przy obsadzaniu pierwszych miejsc na listach prowincjonalnych.

Wybory parlamentarne 2014

ProcentMandatyZmiana
Partia Wyzwolenia Narodowego (PLN) 25.71 18 -6
Partia Akcji Obywatelskiej (PAC) 23.48 13 +2
Szeroki Front (FA) 13.14 9 +8
Partia Jedności Społeczno-Chrześcijańskiej (PUSC) 10.02 8 +2
Ruch Libertariański (ML) 7.94 4 -5
Partia Odnowy Narodowej (PREN) 4.11 1 =0
Partia Odnowy Kostaryki (PRC) 4.06 2 +1
Dostępność bez Wykluczenia (PASE) 3.97 1 -3
Sojusz Chrześcijańsko-Demokratyczny (ADC) 1.17 1 —
Pozostałe 6.40 0 =0
Frekwencja
68.38%
Próg wyborczy
50% kwoty
Stosowano próg okręgowy równy połowie kwoty wyborczej (subcociente). Kwotę obliczano, dzieląc liczbę ważnych głosów w prowincji przez liczbę jej mandatów. Listy poniżej połowy kwoty nie uczestniczyły w zwykłym podziale mandatów z reszt.
System wyborczy

Do jednoizbowego Zgromadzenia Ustawodawczego wybierano 57 posłów na cztery lata z zamkniętych list w siedmiu okręgach prowincjonalnych. Stosowano kwotę Hare’a i największe reszty; udział w podziale wymagał co najmniej połowy kwoty w okręgu.

Uwagi

Po raz pierwszy zastosowano parytet płci i naprzemienny układ kobiet i mężczyzn na listach kandydatów.

Wybory parlamentarne 2010

ProcentMandatyZmiana
Partia Wyzwolenia Narodowego (PLN) 37.27 24 -1
Partia Akcji Obywatelskiej (PAC) 17.61 11 -6
Ruch Libertariański (ML) 14.50 9 +3
Dostępność bez Wykluczenia (PASE) 9.05 4 +3
Partia Jedności Społeczno-Chrześcijańskiej (PUSC) 8.16 6 +1
Partia Odnowy Kostaryki (PRC) 3.85 1 +1
Szeroki Front (FA) 3.63 1 =0
Partia Odnowy Narodowej (PREN) 1.55 1 =0
Pozostałe 4.35 0 =0
Frekwencja
69.11%
Próg wyborczy
50% kwoty
Stosowano próg okręgowy równy połowie kwoty wyborczej (subcociente). Kwotę obliczano, dzieląc liczbę ważnych głosów w prowincji przez liczbę jej mandatów. Listy poniżej połowy kwoty nie uczestniczyły w zwykłym podziale mandatów z reszt.
System wyborczy

Do jednoizbowego Zgromadzenia Ustawodawczego wybierano 57 posłów na cztery lata z zamkniętych list w siedmiu okręgach prowincjonalnych. Stosowano kwotę Hare’a i największe reszty; udział w podziale wymagał co najmniej połowy kwoty w okręgu.

Wybory parlamentarne 2006

ProcentMandatyZmiana
Partia Wyzwolenia Narodowego (PLN) 36.54 25 +8
Partia Akcji Obywatelskiej (PAC) 25.34 17 +3
Ruch Libertariański (ML) 9.17 6 =0
Partia Jedności Społeczno-Chrześcijańskiej (PUSC) 7.82 5 -14
Partia Unii Narodowej (PUN) 2.50 1 +1
Partia Odnowy Narodowej (PREN) 2.04 1 —
Dostępność bez Wykluczenia (PASE) 1.59 1 —
Szeroki Front (FA) 1.10 1 —
Pozostałe 13.91 0 -1
Frekwencja
65.20%
Próg wyborczy
50% kwoty
Stosowano próg okręgowy równy połowie kwoty wyborczej (subcociente). Kwotę obliczano, dzieląc liczbę ważnych głosów w prowincji przez liczbę jej mandatów. Listy poniżej połowy kwoty nie uczestniczyły w zwykłym podziale mandatów z reszt.
System wyborczy

Do jednoizbowego Zgromadzenia Ustawodawczego wybierano 57 posłów na cztery lata z zamkniętych list w siedmiu okręgach prowincjonalnych. Stosowano kwotę Hare’a i największe reszty; udział w podziale wymagał co najmniej połowy kwoty w okręgu.

Wybory parlamentarne 2002

ProcentMandatyZmiana
Partia Jedności Społeczno-Chrześcijańskiej (PUSC) 29.78 19 -8
Partia Wyzwolenia Narodowego (PLN) 27.10 17 -6
Partia Akcji Obywatelskiej (PAC) 21.96 14 —
Ruch Libertariański (ML) 9.34 6 +5
Partia Odnowy Kostaryki (PRC) 3.59 1 =0
Pozostałe 8.23 0 -5
Frekwencja
68.84%
Próg wyborczy
50% kwoty
Stosowano próg okręgowy równy połowie kwoty wyborczej (subcociente). Kwotę obliczano, dzieląc liczbę ważnych głosów w prowincji przez liczbę jej mandatów. Listy poniżej połowy kwoty nie uczestniczyły w zwykłym podziale mandatów z reszt.
System wyborczy

Do jednoizbowego Zgromadzenia Ustawodawczego wybierano 57 posłów na cztery lata z zamkniętych list w siedmiu okręgach prowincjonalnych. Stosowano kwotę Hare’a i największe reszty; udział w podziale wymagał co najmniej połowy kwoty w okręgu.

Uwagi

Debiut Partii Akcji Obywatelskiej przyczynił się do przełamania dominacji dwóch tradycyjnych ugrupowań.

Wybory parlamentarne 1998

ProcentMandatyZmiana
Partia Jedności Społeczno-Chrześcijańskiej (PUSC) 41.18 27 +2
Partia Wyzwolenia Narodowego (PLN) 34.83 23 -5
Siła Demokratyczna (FD) 5.77 3 +1
Ruch Libertariański (ML) 3.08 1 —
Partia Integracji Narodowej (PIN) 2.78 1 —
Partia Odnowy Kostaryki (PRC) 2.02 1 —
Partia Agrarnej Akcji Pracy (PALA) 1.23 1 +1
Pozostałe 9.12 0 -2
Frekwencja
69.92%
Próg wyborczy
50% kwoty
Stosowano próg okręgowy równy połowie kwoty wyborczej (subcociente). Kwotę obliczano, dzieląc liczbę ważnych głosów w prowincji przez liczbę jej mandatów. Listy poniżej połowy kwoty nie uczestniczyły w zwykłym podziale mandatów z reszt.
System wyborczy

Do jednoizbowego Zgromadzenia Ustawodawczego wybierano 57 posłów na cztery lata z zamkniętych list w siedmiu okręgach prowincjonalnych. Stosowano kwotę Hare’a i największe reszty; udział w podziale wymagał co najmniej połowy kwoty w okręgu.

Wybory parlamentarne 1994

ProcentMandatyZmiana
Partia Wyzwolenia Narodowego (PLN) 44.61 28 +3
Partia Jedności Społeczno-Chrześcijańskiej (PUSC) 40.38 25 -4
Siła Demokratyczna (FD) 5.32 2 —
Partia Unii Agrarnej Cartago (PUAC) 1.11 1 =0
Narodowa Partia Agrarna (PAN) 0.92 1 +1
Pozostałe 7.67 0 -1
Frekwencja
81.09%
Próg wyborczy
50% kwoty
Stosowano próg okręgowy równy połowie kwoty wyborczej (subcociente). Kwotę obliczano, dzieląc liczbę ważnych głosów w prowincji przez liczbę jej mandatów. Listy poniżej połowy kwoty nie uczestniczyły w zwykłym podziale mandatów z reszt.
System wyborczy

Do jednoizbowego Zgromadzenia Ustawodawczego wybierano 57 posłów na cztery lata z zamkniętych list w siedmiu okręgach prowincjonalnych. Stosowano kwotę Hare’a i największe reszty; udział w podziale wymagał co najmniej połowy kwoty w okręgu.

Wybory parlamentarne 1990

ProcentMandatyZmiana
Partia Jedności Społeczno-Chrześcijańskiej (PUSC) 46.21 29 +4
Partia Wyzwolenia Narodowego (PLN) 41.88 25 -4
Zjednoczony Lud (PU) 3.31 1 =0
Partia Unii El General (PUGEN) 2.42 1 +1
Partia Unii Agrarnej Cartago (PUAC) 1.06 1 =0
Pozostałe 5.14 0 =0
Frekwencja
81.79%
Próg wyborczy
50% kwoty
Stosowano próg okręgowy równy połowie kwoty wyborczej (subcociente). Kwotę obliczano, dzieląc liczbę ważnych głosów w prowincji przez liczbę jej mandatów. Listy poniżej połowy kwoty nie uczestniczyły w zwykłym podziale mandatów z reszt.
System wyborczy

Do jednoizbowego Zgromadzenia Ustawodawczego wybierano 57 posłów na cztery lata z zamkniętych list w siedmiu okręgach prowincjonalnych. Stosowano kwotę Hare’a i największe reszty; udział w podziale wymagał co najmniej połowy kwoty w okręgu.

Wybory parlamentarne 1986

ProcentMandatyZmiana
Partia Wyzwolenia Narodowego (PLN) 47.83 29 -4
Partia Jedności Społeczno-Chrześcijańskiej (PUSC) 41.45 25 —
Zjednoczony Lud (PU) 2.70 1 -3
Sojusz Ludowy (AP) 2.44 1 —
Partia Unii Agrarnej Cartago (PUAC) 1.16 1 +1
Pozostałe 4.43 0 -1
Frekwencja
81.81%
Próg wyborczy
50% kwoty
Stosowano próg okręgowy równy połowie kwoty wyborczej (subcociente). Kwotę obliczano, dzieląc liczbę ważnych głosów w prowincji przez liczbę jej mandatów. Listy poniżej połowy kwoty nie uczestniczyły w zwykłym podziale mandatów z reszt.
System wyborczy

Do jednoizbowego Zgromadzenia Ustawodawczego wybierano 57 posłów na cztery lata z zamkniętych list w siedmiu okręgach prowincjonalnych. Stosowano kwotę Hare’a i największe reszty; udział w podziale wymagał co najmniej połowy kwoty w okręgu.

Uwagi

Partia Jedności Społeczno-Chrześcijańskiej wystartowała po raz pierwszy po połączeniu w 1983 r. ugrupowań Koalicji Jedność.

Wybory parlamentarne 1982

ProcentMandatyZmiana
Partia Wyzwolenia Narodowego (PLN) 55.15 33 +8
Koalicja Jedność (CU) 29.08 18 -9
Zjednoczony Lud (PU) 6.43 4 +1
Ruch Narodowy (MN) 3.60 1 —
Akcja Demokratyczna Alajueli (PADA) 1.31 1 —
Pozostałe 4.43 0 -1
Frekwencja
78.63%
Próg wyborczy
50% kwoty
Stosowano próg okręgowy równy połowie kwoty wyborczej (subcociente). Kwotę obliczano, dzieląc liczbę ważnych głosów w prowincji przez liczbę jej mandatów. Listy poniżej połowy kwoty nie uczestniczyły w zwykłym podziale mandatów z reszt.
System wyborczy

Do jednoizbowego Zgromadzenia Ustawodawczego wybierano 57 posłów na cztery lata z zamkniętych list w siedmiu okręgach prowincjonalnych. Stosowano kwotę Hare’a i największe reszty; udział w podziale wymagał co najmniej połowy kwoty w okręgu.

Wybory parlamentarne 1978

ProcentMandatyZmiana
Koalicja Jedność (CU) 43.41 27 —
Partia Wyzwolenia Narodowego (PLN) 38.86 25 -2
Zjednoczony Lud (PU) 7.66 3 —
Kostarykański Front Ludowy (FPC) 1.56 1 +1
Partia Unii Agrarnej Cartago (PUAC) 0.96 1 =0
Pozostałe 7.53 0 -23
Frekwencja
81.24%
Próg wyborczy
50% kwoty
Stosowano próg okręgowy równy połowie kwoty wyborczej (subcociente). Kwotę obliczano, dzieląc liczbę ważnych głosów w prowincji przez liczbę jej mandatów. Listy poniżej połowy kwoty nie uczestniczyły w zwykłym podziale mandatów z reszt.
System wyborczy

Do jednoizbowego Zgromadzenia Ustawodawczego wybierano 57 posłów na cztery lata z zamkniętych list w siedmiu okręgach prowincjonalnych. Stosowano kwotę Hare’a i największe reszty; udział w podziale wymagał co najmniej połowy kwoty w okręgu.

Uwagi

Były to pierwsze wybory po zniesieniu w 1975 r. konstytucyjnych ograniczeń działalności partii komunistycznych.

Wybory parlamentarne 1974

ProcentMandatyZmiana
Partia Wyzwolenia Narodowego (PLN) 40.88 27 -5
Partia Zjednoczenia Narodowego (UN) 24.71 16 -6
Narodowa Partia Niezależna (PNI) 9.96 6 —
Partia Odnowy Demokratycznej (PRD) 7.68 3 —
Narodowa Partia Republikańska (PRN) 4.88 1 +1
Partia Akcji Socjalistycznej (PASO) 4.41 2 =0
Partia Demokratyczna (PD) 2.13 1 +1
Partia Unii Agrarnej Cartago (PUAC) 1.21 1 +1
Pozostałe 4.13 0 -1
Frekwencja
79.89%
Próg wyborczy
50% kwoty
Stosowano próg okręgowy równy połowie kwoty wyborczej (subcociente). Kwotę obliczano, dzieląc liczbę ważnych głosów w prowincji przez liczbę jej mandatów. Listy poniżej połowy kwoty nie uczestniczyły w zwykłym podziale mandatów z reszt.
System wyborczy

Do jednoizbowego Zgromadzenia Ustawodawczego wybierano 57 posłów na cztery lata z zamkniętych list w siedmiu okręgach prowincjonalnych. Stosowano kwotę Hare’a i największe reszty; udział w podziale wymagał co najmniej połowy kwoty w okręgu.

Wybory parlamentarne 1970

ProcentMandatyZmiana
Partia Wyzwolenia Narodowego (PLN) 50.72 32 +3
Partia Zjednoczenia Narodowego (UN) 35.89 22 -4
Partia Akcji Socjalistycznej (PASO) 5.49 2 —
Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) 2.54 1 —
Pozostałe 5.35 0 =0
Frekwencja
83.32%
Próg wyborczy
50% kwoty
Stosowano próg okręgowy równy połowie kwoty wyborczej (subcociente). Kwotę obliczano, dzieląc liczbę ważnych głosów w prowincji przez liczbę jej mandatów. Listy poniżej połowy kwoty nie uczestniczyły w zwykłym podziale mandatów z reszt.
System wyborczy

Do jednoizbowego Zgromadzenia Ustawodawczego wybierano 57 posłów na cztery lata z zamkniętych list w siedmiu okręgach prowincjonalnych. Stosowano kwotę Hare’a i największe reszty; udział w podziale wymagał co najmniej połowy kwoty w okręgu.

Uwagi

Manuel Mora wrócił do parlamentu z list Akcji Socjalistycznej, mimo utrzymującego się formalnego zakazu działalności partii komunistycznych.

Wybory parlamentarne 1966

ProcentMandatyZmiana
Partia Wyzwolenia Narodowego (PLN) 48.93 29 =0
Partia Zjednoczenia Narodowego (UN) 43.16 26 —
Rewolucyjna Unia Obywatelska (UCR) 5.48 2 +2
Pozostałe 2.43 0 =0
Frekwencja
81.40%
Próg wyborczy
50% kwoty
Stosowano próg okręgowy równy połowie kwoty wyborczej (subcociente). Kwotę obliczano, dzieląc liczbę ważnych głosów w prowincji przez liczbę jej mandatów. Listy poniżej połowy kwoty nie uczestniczyły w zwykłym podziale mandatów z reszt.
System wyborczy

Do jednoizbowego Zgromadzenia Ustawodawczego wybierano 57 posłów na cztery lata z zamkniętych list w siedmiu okręgach prowincjonalnych. Stosowano kwotę Hare’a i największe reszty; udział w podziale wymagał co najmniej połowy kwoty w okręgu.

Wybory parlamentarne 1962

ProcentMandatyZmiana
Partia Wyzwolenia Narodowego (PLN) 48.85 29 +9
Narodowa Partia Republikańska (PRN) 33.49 18 +7
Partia Unii Narodowej (PUN) 13.27 8 -2
Ludowa Akcja Demokratyczna (PADP) 2.46 2 —
Pozostałe 1.93 0 =0
Frekwencja
80.89%
Próg wyborczy
50% kwoty
Stosowano próg okręgowy równy połowie kwoty wyborczej (subcociente). Kwotę obliczano, dzieląc liczbę ważnych głosów w prowincji przez liczbę jej mandatów. Listy poniżej połowy kwoty nie uczestniczyły w zwykłym podziale mandatów z reszt.
System wyborczy

Do jednoizbowego Zgromadzenia Ustawodawczego wybierano 57 posłów na cztery lata z zamkniętych list w siedmiu okręgach prowincjonalnych. Stosowano kwotę Hare’a i największe reszty; udział w podziale wymagał co najmniej połowy kwoty w okręgu.

Uwagi

Po zmianie konstytucji liczbę miejsc w Zgromadzeniu Ustawodawczym zwiększono z 45 do 57.

Wybory parlamentarne 1958

ProcentMandatyZmiana
Partia Wyzwolenia Narodowego (PLN) 41.68 20 -10
Narodowa Partia Republikańska (PRN) 22.36 11 +8
Partia Unii Narodowej (PUN) 21.37 10 +9
Partia Niezależna (PI) 9.84 3 —
Rewolucyjna Unia Obywatelska (UCR) 3.32 1 —
Pozostałe 1.44 0 -11
Frekwencja
64.69%
Próg wyborczy
50% kwoty
Stosowano próg okręgowy równy połowie kwoty wyborczej (subcociente). Kwotę obliczano, dzieląc liczbę ważnych głosów w prowincji przez liczbę jej mandatów. Listy poniżej połowy kwoty nie uczestniczyły w zwykłym podziale mandatów z reszt.
System wyborczy

Do jednoizbowego Zgromadzenia Ustawodawczego wybierano 45 posłów na cztery lata z zamkniętych list w siedmiu okręgach prowincjonalnych. Stosowano kwotę Hare’a i największe reszty; udział w podziale wymagał co najmniej połowy kwoty w okręgu.

Wybory parlamentarne 1953

ProcentMandatyZmiana
Partia Wyzwolenia Narodowego (PLN) 64.75 30 —
Partia Demokratyczna (PD) 21.19 11 —
Narodowa Partia Republikańska (PRN) 7.21 3 —
Partia Unii Narodowej (PUN) 6.85 1 —
Frekwencja
67.51%
Próg wyborczy
50% kwoty
Stosowano próg okręgowy równy połowie kwoty wyborczej (subcociente). Kwotę obliczano, dzieląc liczbę ważnych głosów w prowincji przez liczbę jej mandatów. Listy poniżej połowy kwoty nie uczestniczyły w zwykłym podziale mandatów z reszt.
System wyborczy

Do jednoizbowego Zgromadzenia Ustawodawczego wybierano 45 posłów na kadencję do końca kwietnia 1958 r. z zamkniętych list w siedmiu okręgach prowincjonalnych. Stosowano kwotę Hare’a i największe reszty; udział w podziale wymagał co najmniej połowy kwoty w okręgu.

Uwagi

Po raz pierwszy kobiety uczestniczyły w wyborach parlamentarnych; wybrano pierwsze trzy posłanki.

Wybory prezydenckie 2026

Procent (I)
Laura Fernández Delgado (PPSO) 48.53
Álvaro Ramos Chaves (PLN) 33.65
Claudia Dobles Camargo (CAC) 4.91
Ariel Robles (FA) 3.76
Juan Carlos Hidalgo (PUSC) 2.66
Fabricio Alvarado Muñoz (PNR) 2.19
José Aguilar Berrocal (PA) 1.79
Natalia Díaz Quintana (UP) 0.84
Eliécer Feinzaig Mintz (PLP) 0.34
Luz Mary Alpízar Loaiza (PPSD) 0.26
Fernando Zamora (PNG) 0.22
Ana Virginia Calzada (CDS) 0.21
Luis Amador Jiménez (PIN) 0.15
David Hernández Brenes (PDLCT) 0.10
Wálter Hernández Juárez (PJSC) 0.09
Boris Molina (UCD) 0.07
Claudio Alpízar Otoya (PEN) 0.07
Marco Rodríguez (PEL) 0.06
Douglas Caamaño Quirós (CR1) 0.05
Ronny Castillo (ACRM) 0.05
Frekwencja
69.22%
System wyborczy

Prezydenta i dwóch wiceprezydentów wybierano wspólnie na cztery lata. Zwycięstwo w pierwszej turze wymagało ponad 40% ważnych głosów; w przeciwnym razie odbywała się druga tura z udziałem dwóch najlepszych kandydatów.

Uwagi

Laura Fernández została drugą kobietą wybraną na prezydenta Kostaryki i następczynią politycznie popierającego ją Rodriga Chavesa.

Wybory prezydenckie 2022

Procent (I) Procent (II)
Rodrigo Chaves Robles (PPSD) 16.78 52.82
José María Figueres Olsen (PLN) 27.28 47.18
Fabricio Alvarado Muñoz (PNR) 14.88 —
Eliécer Feinzaig Mintz (PLP) 12.40 —
Lineth Saborío Chaverri (PUSC) 12.40 —
José María Villalta Flórez-Estrada (FA) 8.73 —
Rolando Araya Monge (CRJ) 0.95 —
Greivin Moya Carpio (PFN) 0.79 —
Natalia Díaz Quintana (UP) 0.79 —
Welmer Ramos González (PAC) 0.66 —
Óscar López Arias (PASE) 0.59 —
Rodolfo Hernández Gómez (PRSC) 0.58 —
Sergio Mena Díaz (PNG) 0.56 —
Eduardo Cruickshank Smith (PREN) 0.53 —
Carmen Quesada Santamaría (PJSC) 0.32 —
Federico Malavassi Calvo (PUL) 0.32 —
Maricela Morales Mora (UCD) 0.32 —
Christian Rivera Paniagua (ADC) 0.27 —
Óscar Campos Chavarría (PEN) 0.22 —
Rodolfo Piza Rocafort (PNP) 0.16 —
Walter Múñoz Céspedes (PIN) 0.14 —
Roulan Jiménez Chavarría (MSDC) 0.10 —
Jhon Vega Masís (PT) 0.09 —
Martín Chinchilla Castro (PU) 0.07 —
Luis Alberto Cordero Arias (ML) 0.07 —
Frekwencja - I tura
59.97%
Frekwencja - II tura
56.79%
System wyborczy

Prezydenta i dwóch wiceprezydentów wybierano wspólnie na cztery lata. Zwycięstwo w pierwszej turze wymagało ponad 40% ważnych głosów; w przeciwnym razie odbywała się druga tura z udziałem dwóch najlepszych kandydatów.

Uwagi

Głosowanie odbyło się podczas pandemii COVID-19; w pierwszej turze wystartowała rekordowa liczba 25 kandydatów.

Wybory prezydenckie 2018

Procent (I) Procent (II)
Carlos Alvarado Quesada (PAC) 21.63 60.59
Fabricio Alvarado Muñoz (PREN) 24.99 39.41
Antonio Álvarez Desanti (PLN) 18.63 —
Rodolfo Piza Rocafort (PUSC) 15.99 —
Juan Diego Castro Fernández (PIN) 9.54 —
Rodolfo Hernández Gómez (PRSC) 4.94 —
Otto Guevara (ML) 1.02 —
Edgardo Araya (FA) 0.78 —
Sergio Mena (PNG) 0.76 —
Mario Redondo (ADC) 0.59 —
Stephanie Campos (PRC) 0.57 —
Óscar López (PASE) 0.35 —
Jhon Vega (PT) 0.20 —
Frekwencja - I tura
65.70%
Frekwencja - II tura
66.45%
System wyborczy

Prezydenta i dwóch wiceprezydentów wybierano wspólnie na cztery lata. Zwycięstwo w pierwszej turze wymagało ponad 40% ważnych głosów; w przeciwnym razie odbywała się druga tura z udziałem dwóch najlepszych kandydatów.

Uwagi

Kampanię zdominował spór o prawa par jednopłciowych po opinii Międzyamerykańskiego Trybunału Praw Człowieka.

Wybory prezydenckie 2014

Procent (I) Procent (II)
Luis Guillermo Solís (PAC) 30.64 77.77
Johnny Araya Monge (PLN) 29.71 22.23
José María Villalta Flórez-Estrada (FA) 17.25 —
Otto Guevara (ML) 11.34 —
Rodolfo Piza Rocafort (PUSC) 6.02 —
José Miguel Corrales Bolaños (PPN) 1.50 —
Carlos Avendaño (PREN) 1.35 —
Justo Orozco (PRC) 0.81 —
Óscar López (PASE) 0.50 —
Sergio Mena (PNG) 0.29 —
Héctor Monestel (PT) 0.24 —
José Echand (PAN) 0.21 —
Walter Muñoz (PIN) 0.15 —
Frekwencja - I tura
68.48%
Frekwencja - II tura
56.50%
System wyborczy

Prezydenta i dwóch wiceprezydentów wybierano wspólnie na cztery lata. Zwycięstwo w pierwszej turze wymagało ponad 40% ważnych głosów; w przeciwnym razie odbywała się druga tura z udziałem dwóch najlepszych kandydatów.

Uwagi

Johnny Araya zawiesił kampanię przed drugą turą, ale pozostał na karcie wyborczej. Po raz pierwszy prezydentem został kandydat PAC.

Wybory prezydenckie 2010

Procent (I)
Laura Chinchilla (PLN) 46.91
Ottón Solís (PAC) 25.05
Otto Guevara (ML) 20.92
Luis Fishman Zonzinski (PUSC) 3.88
Óscar López (PASE) 1.89
Mayra González (PRC) 0.73
Eugenio Trejos (FA) 0.35
Rolando Araya Monge (AP) 0.17
Walter Muñoz (PIN) 0.11
Frekwencja
69.12%
System wyborczy

Prezydenta i dwóch wiceprezydentów wybierano wspólnie na cztery lata. Zwycięstwo w pierwszej turze wymagało ponad 40% ważnych głosów; w przeciwnym razie odbywała się druga tura z udziałem dwóch najlepszych kandydatów.

Uwagi

Laura Chinchilla została pierwszą kobietą wybraną na prezydenta Kostaryki.

Wybory prezydenckie 2006

Procent (I)
Óscar Arias (PLN) 40.92
Ottón Solís (PAC) 39.80
Otto Guevara (ML) 8.48
Ricardo Toledo Carranza (PUSC) 3.55
Antonio Álvarez Desanti (UPC) 2.44
José Manuel Echandi Meza (PUN) 1.64
Juan José Vargas Fallas (PPP) 1.08
Bolívar Serrano (PRC) 0.96
Walter Muñoz Céspedes (PIN) 0.32
José Miguel Villalobos Umaña (ADN) 0.23
Vladimir de la Cruz (FD) 0.19
Álvaro Montero Mejía (PRN) 0.15
Humberto Vargas Carbonell (IU) 0.14
José Arce (UP) 0.11
Frekwencja
65.21%
System wyborczy

Prezydenta i dwóch wiceprezydentów wybierano wspólnie na cztery lata. Zwycięstwo w pierwszej turze wymagało ponad 40% ważnych głosów; w przeciwnym razie odbywała się druga tura z udziałem dwóch najlepszych kandydatów.

Uwagi

Óscar Arias mógł ponownie kandydować dzięki orzeczeniu Izby Konstytucyjnej z 2003 r., które uchyliło całkowity zakaz reelekcji.

Wybory prezydenckie 2002

Procent (I) Procent (II)
Abel Pacheco (PUSC) 38.58 57.95
Rolando Araya Monge (PLN) 31.05 42.05
Ottón Solís (PAC) 26.19 —
Otto Guevara (ML) 1.69 —
Justo Orozco Álvarez (PRC) 1.07 —
Walter Muñoz Céspedes (PIN) 0.41 —
Vladimir de la Cruz (FD) 0.27 —
Jorge Walter Coto Molina (CC2000) 0.26 —
Rolando Angulo Zeledón (PUGEN) 0.17 —
Daniel Reynolds Vargas (PPN) 0.11 —
Marvin Calvo Montoya (PANC) 0.08 —
José Hine García (PRN) 0.06 —
Pablo Galo Angulo Casasola (POI) 0.05 —
Frekwencja - I tura
68.84%
Frekwencja - II tura
60.22%
System wyborczy

Prezydenta i dwóch wiceprezydentów wybierano wspólnie na cztery lata. Zwycięstwo w pierwszej turze wymagało ponad 40% ważnych głosów; w przeciwnym razie odbywała się druga tura z udziałem dwóch najlepszych kandydatów.

Uwagi

Po raz pierwszy w historii kraju przeprowadzono drugą turę wyborów prezydenckich.

Wybory prezydenckie 1998

Procent (I)
Miguel Ángel Rodríguez (PUSC) 46.96
José Miguel Corrales Bolaños (PLN) 44.56
Vladimir de la Cruz (FD) 3.00
Walter Muñoz Céspedes (PIN) 1.44
Sherman Thomas Jackson (PRC) 1.39
Álvaro González Espinoza (PD) 0.93
Federico Malavassi Calvo (ML) 0.42
Jorge González Martén (PNI) 0.30
Alejandro Madrigal Benavides (PANC) 0.26
Norma Vargas Duarte (PU) 0.22
Rodrigo Gutiérrez Schwanhauser (PDN) 0.22
Marina Volio Brenes (PRN) 0.19
Yolanda Gutiérrez Ventura (PI) 0.10
Frekwencja
69.99%
System wyborczy

Prezydenta i dwóch wiceprezydentów wybierano wspólnie na cztery lata. Zwycięstwo w pierwszej turze wymagało ponad 40% ważnych głosów; w przeciwnym razie odbywała się druga tura z udziałem dwóch najlepszych kandydatów.

Wybory prezydenckie 1994

Procent (I)
José María Figueres (PLN) 49.62
Miguel Ángel Rodríguez (PUSC) 47.74
Miguel Zúñiga Díaz (FD) 1.90
Rafael Ángel Matamoros (PANC) 0.33
Jorge González Martén (PNI) 0.16
Norma Vargas Duarte (PUGEN) 0.14
Holman Esquivel Garrote (PI) 0.11
Frekwencja
81.11%
System wyborczy

Prezydenta i dwóch wiceprezydentów wybierano wspólnie na cztery lata. Zwycięstwo w pierwszej turze wymagało ponad 40% ważnych głosów; w przeciwnym razie odbywała się druga tura z udziałem dwóch najlepszych kandydatów.

Wybory prezydenckie 1990

Procent (I)
Rafael Ángel Calderón Fournier (PUSC) 51.49
Carlos Manuel Castillo Morales (PLN) 47.20
Víctor Daniel Camacho Monge (PU) 0.68
Fernando Ramírez Muñoz (PANC) 0.31
Isaac Felipe Azofeifa (PP) 0.19
Edwin Badilla Agüero (PRT) 0.07
Rodrigo Alberto Cordero (PI) 0.06
Frekwencja
81.81%
System wyborczy

Prezydenta i dwóch wiceprezydentów wybierano wspólnie na cztery lata. Zwycięstwo w pierwszej turze wymagało ponad 40% ważnych głosów; w przeciwnym razie odbywała się druga tura z udziałem dwóch najlepszych kandydatów.

Wybory prezydenckie 1986

Procent (I)
Óscar Arias Sánchez (PLN) 52.34
Rafael Ángel Calderón Fournier (PUSC) 45.77
Rodrigo Gutiérrez Sáenz (AP) 0.77
Álvaro Montero Mejía (PU) 0.56
Alejandro Madrigal Benavides (PANC) 0.48
Eugenio Jiménez Sancho (PI) 0.10
Frekwencja
81.82%
System wyborczy

Prezydenta i dwóch wiceprezydentów wybierano wspólnie na cztery lata. Zwycięstwo w pierwszej turze wymagało ponad 40% ważnych głosów; w przeciwnym razie odbywała się druga tura z udziałem dwóch najlepszych kandydatów.

Wybory prezydenckie 1982

Procent (I)
Luis Alberto Monge (PLN) 58.80
Rafael Ángel Calderón Fournier (CU) 33.64
Mario Echandi Jiménez (MN) 3.84
Rodrigo Alberto Gutiérrez Sáenz (PU) 3.33
Edwin Chacón Madrigal (PI) 0.20
Edwin Retana Chaves (PD) 0.18
Frekwencja
78.63%
System wyborczy

Prezydenta i dwóch wiceprezydentów wybierano wspólnie na cztery lata. Zwycięstwo w pierwszej turze wymagało ponad 40% ważnych głosów; w przeciwnym razie odbywała się druga tura z udziałem dwóch najlepszych kandydatów.

Uwagi

Wybory odbyły się w warunkach głębokiego kryzysu gospodarczego, wysokiej inflacji i zadłużenia zagranicznego.

Wybory prezydenckie 1978

Procent (I)
Rodrigo Carazo Odio (CU) 50.51
Luis Alberto Monge (PLN) 43.83
Rodrigo Alberto Gutiérrez Sáenz (PU) 2.74
Guillermo Villalobos Arce (UN) 1.64
Gerardo Villalobos Garita (PI) 0.46
Jorge González Martén (PNI) 0.40
Carlos Coronado Vargas (OSO) 0.22
Rodrigo Cordero Víquez (PD) 0.19
Frekwencja
81.27%
System wyborczy

Prezydenta i dwóch wiceprezydentów wybierano wspólnie na cztery lata. Zwycięstwo w pierwszej turze wymagało ponad 40% ważnych głosów; w przeciwnym razie odbywała się druga tura z udziałem dwóch najlepszych kandydatów.

Wybory prezydenckie 1974

Procent (I)
Daniel Oduber Quirós (PLN) 43.44
Fernando Trejos Escalante (UN) 30.40
Jorge González Martén (PNI) 10.88
Rodrigo Carazo Odio (PRD) 9.12
Gerardo Villalobos Garita (PD) 2.78
Manuel Mora Valverde (PASO) 2.37
Jorge Arturo Monge Zamora (PDC) 0.51
José Francisco Aguilar Bulgarelli (PSC) 0.50
Frekwencja
79.92%
System wyborczy

Prezydenta i dwóch wiceprezydentów wybierano wspólnie na cztery lata. Zwycięstwo w pierwszej turze wymagało ponad 40% ważnych głosów; w przeciwnym razie odbywała się druga tura z udziałem dwóch najlepszych kandydatów.

Wybory prezydenckie 1970

Procent (I)
José Figueres Ferrer (PLN) 54.79
Mario Echandi Jiménez (UN) 41.18
Virgilio Calvo Sánchez (FN) 1.77
Lisímaco Leiva Cubillo (PASO) 1.34
Jorge Arturo Monge Zamora (PDC) 0.93
Frekwencja
83.34%
System wyborczy

Prezydenta i dwóch wiceprezydentów wybierano wspólnie na cztery lata. Zwycięstwo w pierwszej turze wymagało ponad 40% ważnych głosów; w przeciwnym razie odbywała się druga tura z udziałem dwóch najlepszych kandydatów.

Wybory prezydenckie 1966

Procent (I)
José Joaquín Trejos Fernández (UN) 50.48
Daniel Oduber Quirós (PLN) 49.52
Frekwencja
81.40%
System wyborczy

Prezydenta i dwóch wiceprezydentów wybierano wspólnie na cztery lata. Zwycięstwo w pierwszej turze wymagało ponad 40% ważnych głosów; w przeciwnym razie odbywała się druga tura z udziałem dwóch najlepszych kandydatów.

Wybory prezydenckie 1962

Procent (I)
Francisco Orlich Bolmarcich (PLN) 50.29
Rafael Ángel Calderón Guardia (PRN) 35.34
Otilio Ulate Blanco (PUN) 13.49
Enrique Obregón Valverde (PADP) 0.87
Frekwencja
80.87%
System wyborczy

Prezydenta i dwóch wiceprezydentów wybierano wspólnie na cztery lata. Zwycięstwo w pierwszej turze wymagało ponad 40% ważnych głosów; w przeciwnym razie odbywała się druga tura z udziałem dwóch najlepszych kandydatów.

Wybory prezydenckie 1958

Procent (I)
Mario Echandi Jiménez (PUN) 46.42
Francisco Orlich Bolmarcich (PLN) 42.78
Jorge Rossi Chavarría (PI) 10.79
Frekwencja
64.70%
System wyborczy

Prezydenta i dwóch wiceprezydentów wybierano wspólnie na cztery lata. Zwycięstwo w pierwszej turze wymagało ponad 40% ważnych głosów; w przeciwnym razie odbywała się druga tura z udziałem dwóch najlepszych kandydatów.

Uwagi

Zwycięstwo Mario Echandiego otworzyło drogę do amnestii i powrotu z emigracji Rafaela Ángela Calderóna Guardii.

Wybory prezydenckie 1953

Procent (I)
José Figueres Ferrer (PLN) 64.71
Fernando Castro Cervantes (PD) 35.29
Frekwencja
67.25%
System wyborczy

Prezydenta i dwóch wiceprezydentów wybierano wspólnie na kadencję kończącą się w maju 1958 r.. Zwycięstwo w pierwszej turze wymagało ponad 40% ważnych głosów; w przeciwnym razie odbywała się druga tura z udziałem dwóch najlepszych kandydatów.

Uwagi

Były to pierwsze wybory prezydenckie po wojnie domowej z 1948 r. oraz pierwsze, w których głosowały kobiety.