Wybory / Chile
Wybory parlamentarne 2025
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Republikańska (REP) | 31 | +17 |
| Szeroki Front (FA) | 17 | +17 |
| Partia Ludowa (PDG) | 14 | +8 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 13 | -12 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 11 | -1 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 11 | -2 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 9 | +2 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 8 | =0 |
| Narodowa Partia Libertariańska (PNL) | 8 | +8 |
| Partia Liberalna (PL) | 3 | -1 |
| Partia Społeczno-Chrześcijańska (PSC) | 3 | +3 |
| Ewolucja Polityczna (Evópoli) | 2 | -2 |
| Federacja Regionalistów Zielonych i Społecznych (FRVS) | 2 | =0 |
| Partia Radykalna (PR) | 2 | -2 |
| Akcja Humanistyczna (AH) | 1 | +1 |
| Demokraci (DEM) | 1 | +1 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 18 | -5 |
| Niezależny poza koalicjami | 1 | =0 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Republikańska (REP) | 13.29 | 31 |
| Partia Ludowa (PDG) | 11.99 | 14 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 8.10 | 13 |
| Szeroki Front (FA) | 7.55 | 17 |
| Narodowa Partia Libertariańska (PNL) | 6.34 | 8 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 5.47 | 11 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 5.03 | 11 |
| Federacja Regionalistów Zielonych i Społecznych (FRVS) | 4.38 | 2 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 4.23 | 8 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 4.02 | 9 |
| Partia Społeczno-Chrześcijańska (PSC) | 3.39 | 3 |
| Ewolucja Polityczna (Evópoli) | 2.82 | 2 |
| Akcja Humanistyczna (AH) | 2.53 | 1 |
| Partia Liberalna (PL) | 2.21 | 3 |
| Partia Radykalna (PR) | 2.10 | 2 |
| Partia Humanistyczna (PH) | 1.86 | 0 |
| Demokraci (DEM) | 1.78 | 1 |
| Zielona Partia Ekologiczna (PEV) | 0.83 | 0 |
| Ruch Żółtych dla Chile | 0.82 | 0 |
| Partia Równości (PI) | 0.75 | 0 |
| Partia Ludowego Zielonego Sojuszu | 0.65 | 0 |
| Partia Rewolucyjnych Pracowników (PTR) | 0.61 | 0 |
| Partia Ludowa | 0.22 | 0 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 8.35 | 18 |
| Niezależni poza koalicjami | 0.69 | 1 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Odnowa Narodowa (RN) | 8 | -3 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 7 | =0 |
| Partia Republikańska (REP) | 5 | +4 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 4 | -2 |
| Federacja Regionalistów Zielonych i Społecznych (FRVS) | 3 | +1 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 3 | +1 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 3 | -2 |
| Demokraci (DEM) | 2 | +2 |
| Ewolucja Polityczna (Evópoli) | 2 | -2 |
| Szeroki Front (FA) | 2 | +2 |
| Partia Społeczno-Chrześcijańska (PSC) | 2 | +2 |
| Partia Liberalna (PL) | 1 | +1 |
| Narodowa Partia Libertariańska (PNL) | 1 | +1 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 5 | -4 |
| Niezależni | 2 | =0 |
Senat – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Republikańska (REP) | 17.28 | 5 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 13.94 | 4 |
| Partia Ludowa (PDG) | 10.52 | 0 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 8.34 | 1 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 7.20 | 3 |
| Narodowa Partia Libertariańska (PNL) | 5.54 | 1 |
| Szeroki Front (FA) | 5.01 | 2 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 4.76 | 2 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 3.02 | 2 |
| Partia Społeczno-Chrześcijańska (PSC) | 2.60 | 0 |
| Federacja Regionalistów Zielonych i Społecznych (FRVS) | 2.59 | 1 |
| Demokraci (DEM) | 2.52 | 1 |
| Partia Liberalna (PL) | 2.42 | 1 |
| Partia Radykalna (PR) | 1.47 | 0 |
| Akcja Humanistyczna (AH) | 1.39 | 0 |
| Zielona Partia Ekologiczna (PEV) | 0.69 | 0 |
| Ewolucja Polityczna (Evópoli) | 0.36 | 0 |
| Partia Humanistyczna (PH) | 0.32 | 0 |
| Partia Ludowego Zielonego Sojuszu | 0.31 | 0 |
| Partia Równości (PI) | 0.15 | 0 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 7.47 | 0 |
| Niezależni poza koalicjami | 2.10 | 0 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Frekwencja – Senat
Próg wyborczy
Uwagi
Wybrano wszystkich 155 deputowanych i odnowiono 23 z 50 mandatów Senatu. Wyniki są rozpisane na konkretne partie i oficjalne kategorie kandydatów niezależnych.
Wybory parlamentarne 2021
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Odnowa Narodowa (RN) | 25 | -11 |
| Partia Republikańska (REP) | 14 | +14 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 13 | -6 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 12 | +4 |
| Konwergencja Społeczna (CS) | 9 | +9 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 8 | -6 |
| Rewolucja Demokratyczna (RD) | 8 | -2 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 7 | -1 |
| Wspólni | 6 | +6 |
| Partia Ludowa (PDG) | 6 | +6 |
| Ewolucja Polityczna (Evópoli) | 4 | -2 |
| Partia Liberalna (PL) | 4 | +2 |
| Partia Radykalna (PR) | 4 | +4 |
| Partia Humanistyczna (PH) | 3 | -2 |
| Federacja Regionalistów Zielonych i Społecznych (FRVS) | 2 | -2 |
| Zielona Partia Ekologiczna (PEV) | 2 | +1 |
| Zjednoczone Centrum | 1 | +1 |
| Obywatele | 1 | +1 |
| Chrześcijańska Partia Konserwatywna (PC) | 1 | +1 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 23 | -7 |
| Niezależny poza koalicjami | 1 | =0 |
| Niezależna Demokratyczna Partia Regionalistyczna (PRI) | 1 | +1 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Odnowa Narodowa (RN) | 11.80 | 25 |
| Partia Republikańska (REP) | 11.18 | 14 |
| Partia Ludowa (PDG) | 8.45 | 6 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 6.81 | 12 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 5.43 | 13 |
| Konwergencja Społeczna (CS) | 4.84 | 9 |
| Federacja Regionalistów Zielonych i Społecznych (FRVS) | 4.83 | 2 |
| Rewolucja Demokratyczna (RD) | 4.53 | 8 |
| Zielona Partia Ekologiczna (PEV) | 4.27 | 2 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 4.19 | 8 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 3.85 | 7 |
| Wspólni | 3.35 | 6 |
| Ewolucja Polityczna (Evópoli) | 3.22 | 4 |
| Partia Humanistyczna (PH) | 2.96 | 3 |
| Partia Radykalna (PR) | 2.77 | 4 |
| Partia Liberalna (PL) | 2.28 | 4 |
| Chrześcijańska Partia Konserwatywna (PC) | 1.24 | 1 |
| Obywatele | 1.01 | 1 |
| Zjednoczone Centrum | 0.75 | 1 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 10.74 | 23 |
| Niezależni poza koalicjami | 1.65 | 1 |
| Niezależna Demokratyczna Partia Regionalistyczna (PRI) | 0.83 | 1 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Odnowa Narodowa (RN) | 11 | +3 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 7 | =0 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 6 | -1 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 5 | -1 |
| Ewolucja Polityczna (Evópoli) | 4 | +2 |
| Federacja Regionalistów Zielonych i Społecznych (FRVS) | 2 | +2 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 2 | +2 |
| Partia Republikańska (REP) | 1 | +1 |
| Rewolucja Demokratyczna (RD) | 1 | =0 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 9 | =0 |
| Niezależni | 2 | +2 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Odnowa Narodowa (RN) | 5 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 4 |
| Ewolucja Polityczna (Evópoli) | 2 |
| Federacja Regionalistów Zielonych i Społecznych (FRVS) | 2 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 2 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 2 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 2 |
| Partia Republikańska (REP) | 1 |
| Rewolucja Demokratyczna (RD) | 0 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 5 |
| Niezależni | 2 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Frekwencja – Senat
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych i odnawianą część Senatu wybierano proporcjonalnie w wielomandatowych okręgach metodą D’Hondta.
Uwagi
Wybrano 155 deputowanych i odnowiono 27 mandatów Senatu. Po zakończeniu okresu przejściowego pełny Senat osiągnął konstytucyjny skład 50 osób.
Wybory parlamentarne 2017
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Odnowa Narodowa (RN) | 36 | +17 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 19 | +4 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 14 | -7 |
| Rewolucja Demokratyczna (RD) | 10 | +10 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 8 | +2 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 8 | +2 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 8 | -7 |
| Ewolucja Polityczna (Evópoli) | 6 | +6 |
| Partia Humanistyczna (PH) | 5 | +5 |
| Federacja Regionalistów Zielonych i Społecznych (FRVS) | 4 | +4 |
| Partia Liberalna (PL) | 2 | +1 |
| Zielona Partia Ekologiczna (PEV) | 1 | +1 |
| Partia Równości (PI) | 1 | +1 |
| Partia Postępowa (PRO) | 1 | +1 |
| Siła Obywatelska | 1 | +1 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 30 | +1 |
| Niezależny poza koalicjami | 1 | +1 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Odnowa Narodowa (RN) | 17.80 | 36 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 10.28 | 14 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 9.76 | 19 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 6.10 | 8 |
| Rewolucja Demokratyczna (RD) | 5.72 | 10 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 4.59 | 8 |
| Ewolucja Polityczna (Evópoli) | 4.26 | 6 |
| Partia Humanistyczna (PH) | 4.23 | 5 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 3.61 | 8 |
| Partia Postępowa (PRO) | 3.33 | 1 |
| Partia Równości (PI) | 2.16 | 1 |
| Zielona Partia Ekologiczna (PEV) | 2.14 | 1 |
| Federacja Regionalistów Zielonych i Społecznych (FRVS) | 1.58 | 4 |
| Siła Obywatelska | 1.46 | 1 |
| Partia Liberalna (PL) | 0.78 | 2 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 15.96 | 30 |
| Niezależny poza koalicjami | 1.75 | 1 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Odnowa Narodowa (RN) | 8 | +2 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 7 | +1 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 7 | +1 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 6 | =0 |
| Ewolucja Polityczna (Evópoli) | 2 | +2 |
| Partia País | 1 | +1 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 1 | +1 |
| Rewolucja Demokratyczna (RD) | 1 | +1 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 9 | +1 |
| Niezależny | 1 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Odnowa Narodowa (RN) | 6 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 4 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 3 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 3 |
| Ewolucja Polityczna (Evópoli) | 2 |
| Rewolucja Demokratyczna (RD) | 1 |
| Partia País | 0 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 0 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 4 |
| Niezależny | 0 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Frekwencja – Senat
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych i odnawianą część Senatu wybierano proporcjonalnie w wielomandatowych okręgach metodą D’Hondta.
Uwagi
Pierwsze wybory po zastąpieniu systemu binominalnego systemem proporcjonalnym. Izbę powiększono do 155 miejsc; w okresie przejściowym Senat liczył 43 osoby, a odnowiono 23 mandaty.
Wybory parlamentarne 2013
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 21 | +2 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 19 | +1 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 15 | +4 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 15 | -3 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 6 | +3 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 6 | +1 |
| Lewica Obywatelska (IC) | 1 | +1 |
| Partia Liberalna (PL) | 1 | +1 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 29 | -8 |
| Niezależni poza koalicjami | 3 | +1 |
| Niezależni pro-Nowa Większość | 3 | +3 |
| Niezależny pro-Sojusz | 1 | +1 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 15.55 | 21 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 14.92 | 19 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 11.12 | 15 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 11.03 | 15 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 4.11 | 6 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 3.63 | 6 |
| Partia Liberalna (PL) | 0.27 | 1 |
| Lewica Obywatelska (IC) | 0.22 | 1 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 18.96 | 29 |
| Niezależni poza koalicjami | 3.32 | 3 |
| Niezależni pro-Sojusz | 2.35 | 1 |
| Niezależni pro-Nowa Większość | 2.17 | 3 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 6 | -3 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 6 | +1 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 6 | +2 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 6 | -2 |
| Szeroki Ruch Społeczny (MAS) | 1 | =0 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 8 | =0 |
| Niezależni poza koalicjami | 2 | +2 |
| Niezależni pro-Nowa Większość | 2 | +2 |
| Niezależny pro-Sojusz | 1 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 4 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 3 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 3 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 2 |
| Szeroki Ruch Społeczny (MAS) | 1 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 4 |
| Niezależni pro-Nowa Większość | 2 |
| Niezależny pro-Sojusz | 1 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Frekwencja – Senat
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych i wybieralną część Senatu obsadzano w systemie binominalnym: w każdym okręgu wybierano po dwóch przedstawicieli, chyba że zwycięska lista podwoiła wynik drugiej listy.
Uwagi
Odnowiono 20 z 38 mandatów Senatu. Były to pierwsze wybory parlamentarne po wprowadzeniu automatycznej rejestracji i dobrowolnego głosowania.
Wybory parlamentarne 2009
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 19 | -1 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 18 | -3 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 18 | -1 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 11 | -4 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 5 | -2 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 3 | +3 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 37 | +4 |
| Niezależni pro-Koalicja na rzecz Zmian | 3 | +3 |
| Niezależna Partia Regionalistyczna (PRI) | 3 | +3 |
| Niezależni poza koalicjami | 2 | +2 |
| Niezależny pro-Koalicja Partii na rzecz Demokracji (Concertación) | 1 | +1 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Odnowa Narodowa (RN) | 17.81 | 18 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 14.21 | 19 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 12.69 | 18 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 9.88 | 11 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 3.80 | 5 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 2.02 | 3 |
| Partia Humanistyczna (PH) | 1.44 | 0 |
| Szeroki Ruch Społeczny (MAS) | 0.40 | 0 |
| Chile Najpierw | 0.27 | 0 |
| Zielona Partia Ekologiczna (PEV) | 0.06 | 0 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 23.05 | 37 |
| Niezależna Partia Regionalistyczna (PRI) | 4.00 | 3 |
| Niezależni de Nowa Większość dla Chile | 3.08 | 0 |
| Niezależni pro-Koalicja na rzecz Zmian | 2.32 | 3 |
| Niezależni poza koalicjami | 2.23 | 2 |
| Niezależny pro-Koalicja Partii na rzecz Demokracji (Concertación) | 1.75 | 1 |
| Niezależni regionaliści | 1.00 | 0 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 9 | +3 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 8 | =0 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 5 | -3 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 4 | +1 |
| Szeroki Ruch Społeczny (MAS) | 1 | +1 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 1 | -2 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 8 | -1 |
| Niezależni | 2 | +2 |
Senat – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Odnowa Narodowa (RN) | 20.19 | 6 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 16.57 | 4 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 13.85 | 3 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 9.23 | 2 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 3.61 | 0 |
| Partia Humanistyczna (PH) | 0.68 | 0 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 21.30 | 3 |
| Niezależni de Nowa Większość dla Chile | 4.18 | 0 |
| Niezależni regionaliści | 3.97 | 0 |
| Niezależni pro-Koalicja na rzecz Zmian | 3.70 | 0 |
| Niezależna Partia Regionalistyczna (PRI) | 2.47 | 0 |
| Niezależni poza koalicjami | 0.24 | 0 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Frekwencja – Senat
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych i wybieralną część Senatu obsadzano w systemie binominalnym: w każdym okręgu wybierano po dwóch przedstawicieli, chyba że zwycięska lista podwoiła wynik drugiej listy.
Uwagi
Odnowiono 18 z 38 mandatów Senatu. W tabelach wyników niezależni są rozdzieleni według konkretnego paktu lub statusu poza paktem.
Wybory parlamentarne 2005
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 21 | +1 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 20 | -3 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 19 | +1 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 15 | +5 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 7 | +1 |
| Partia Akcji Regionalistycznej | 1 | +1 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 33 | +2 |
| Niezależni pro-Sojusz | 2 | +2 |
| Niezależni pro-Koalicja Partii na rzecz Demokracji (Concertación) | 2 | -1 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 20.76 | 20 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 15.42 | 21 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 14.12 | 19 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 10.05 | 15 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 5.14 | 0 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 3.54 | 7 |
| Partia Humanistyczna (PH) | 1.56 | 0 |
| Partia Akcji Regionalistycznej | 0.40 | 1 |
| Narodowy Sojusz Niezależnych | 0.31 | 0 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 22.36 | 33 |
| Niezależni pro-Sojusz | 2.24 | 2 |
| Niezależni pro-Koalicja Partii na rzecz Demokracji (Concertación) | 1.99 | 2 |
| Niezależni de Razem Możemy Więcej | 0.70 | 0 |
| Niezależni de Niezależna Siła Regionalna | 0.46 | 0 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Socjalistyczna (PS) | 8 | +3 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 8 | +2 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 6 | -8 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 3 | +1 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 3 | =0 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 9 | -2 |
| Niezależny poza koalicjami | 1 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Odnowa Narodowa (RN) | 4 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 3 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 3 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 3 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 2 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 4 |
| Niezależny poza koalicjami | 1 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Frekwencja – Senat
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych i wybieralną część Senatu obsadzano w systemie binominalnym: w każdym okręgu wybierano po dwóch przedstawicieli, chyba że zwycięska lista podwoiła wynik drugiej listy.
Uwagi
Odnowiono 20 z 38 miejsc Senatu. Reforma konstytucyjna z 2005 roku zniosła senatorów mianowanych i dożywotnich; skład rozpoczynający kadencję w 2006 roku obejmował wyłącznie senatorów wybieralnych.
Wybory parlamentarne 2001
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 23 | -15 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 20 | +4 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 18 | -5 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 10 | -1 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 6 | +2 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 31 | +14 |
| Niezależni pro-Sojusz dla Chile | 8 | +8 |
| Niezależni pro-Koalicja Partii na rzecz Demokracji (Concertación) | 3 | +3 |
| Niezależni poza koalicjami | 1 | -1 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 18.92 | 23 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 13.77 | 18 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 12.73 | 20 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 10.00 | 10 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 5.22 | 0 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 4.05 | 6 |
| Partia Humanistyczna (PH) | 1.13 | 0 |
| Partia Liberalna (PL) | 0.06 | 0 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 25.18 | 31 |
| Niezależni pro-Sojusz dla Chile | 5.32 | 8 |
| Niezależni pro-Koalicja Partii na rzecz Demokracji (Concertación) | 2.20 | 3 |
| Niezależni poza koalicjami | 1.42 | 1 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 14 | -1 |
| Senatorowie mianowani lub dożywotni – bez afiliacji partyjnej | 7 | =0 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 6 | -2 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 5 | +1 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 3 | +1 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 2 | =0 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 11 | +7 |
| Niezależny pro-Sojusz dla Chile | 1 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 22.84 | 2 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 19.74 | 4 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 14.71 | 4 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 12.66 | 3 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 2.64 | 0 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 1.10 | 0 |
| Partia Humanistyczna (PH) | 0.37 | 0 |
| Partia Liberalna (PL) | 0.08 | 0 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 15.18 | 3 |
| Niezależni pro-Sojusz dla Chile | 9.10 | 2 |
| Niezależni poza koalicjami | 1.56 | 0 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Frekwencja – Senat
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych i wybieralną część Senatu obsadzano w systemie binominalnym: w każdym okręgu wybierano po dwóch przedstawicieli, chyba że zwycięska lista podwoiła wynik drugiej listy.
Uwagi
Odnowiono 18 z 38 mandatów wybieralnych Senatu. Pełny skład liczył 49 osób z powodu konstytucyjnych mandatów mianowanych i dożywotnich.
Wybory parlamentarne 1997
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 38 | +1 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 23 | -6 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 16 | +1 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 11 | -4 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 4 | +4 |
| Postępowa Unia Centrum-Centrum (UCCP) | 2 | +2 |
| Partia Południa | 1 | +1 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 17 | +2 |
| Niezależni pro-Unia dla Chile | 6 | +6 |
| Niezależni poza koalicjami | 2 | +2 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 22.98 | 38 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 16.77 | 23 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 12.55 | 16 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 11.05 | 11 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 6.88 | 0 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 3.13 | 4 |
| Partia Humanistyczna (PH) | 2.91 | 0 |
| Postępowa Unia Centrum-Centrum (UCCP) | 1.85 | 2 |
| Nowy Sojusz Ludowy | 0.61 | 0 |
| Partia Południa | 0.36 | 1 |
| Liberalna Unia Centrum | 0.34 | 0 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 14.45 | 17 |
| Niezależni pro-Unia dla Chile | 4.67 | 6 |
| Niezależni pro-Koalicja Partii na rzecz Demokracji (Concertación) | 0.81 | 0 |
| Niezależni poza koalicjami | 0.65 | 2 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 15 | +2 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 8 | -1 |
| Senatorowie mianowani lub dożywotni – bez afiliacji partyjnej | 7 | +7 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 4 | -1 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 2 | +2 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 2 | =0 |
| Niezależni pro-Unia dla Chile | 6 | +6 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 4 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 29.22 | 10 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 14.85 | 2 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 14.58 | 1 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 8.44 | 0 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 4.29 | 0 |
| Partia Humanistyczna (PH) | 2.22 | 0 |
| Radykalna Partia Socjaldemokratyczna (PRSD) | 1.79 | 0 |
| Postępowa Unia Centrum-Centrum (UCCP) | 0.43 | 0 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 17.19 | 3 |
| Niezależni pro-Unia dla Chile | 4.60 | 4 |
| Niezależni de Chile 2000 | 2.19 | 0 |
| Niezależni de Lewica | 0.20 | 0 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Frekwencja – Senat
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych i wybieralną część Senatu obsadzano w systemie binominalnym: w każdym okręgu wybierano po dwóch przedstawicieli, chyba że zwycięska lista podwoiła wynik drugiej listy.
Uwagi
Odnowiono 20 z 38 mandatów wybieralnych Senatu. Pełny skład obejmuje również miejsca mianowane i dożywotnie, ujęte według ich dokładnego statusu parlamentarnego.
Wybory parlamentarne 1993
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 37 | -1 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 29 | =0 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 15 | +15 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 15 | -1 |
| Partia Radykalna (PR) | 2 | -3 |
| Unia Centrum-Centrum (UCC) | 2 | +2 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 15 | +4 |
| Niezależni pro-Unia na rzecz Postępu | 4 | +4 |
| Niezależny pro-Koalicja Partii na rzecz Demokracji (Concertación) | 1 | +1 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 27.12 | 37 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 16.31 | 29 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 11.93 | 15 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 11.84 | 15 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 4.99 | 0 |
| Unia Centrum-Centrum (UCC) | 3.21 | 2 |
| Partia Radykalna (PR) | 2.98 | 2 |
| Zielona Partia Humanistyczna | 1.01 | 0 |
| Chilijska Partia Socjaldemokratyczna | 0.79 | 0 |
| Partia Południa | 0.20 | 0 |
| Ruch Zjednoczonej Akcji Ludowej (MAPU) | 0.10 | 0 |
| Partia Narodowa (PN) | 0.04 | 0 |
| Ruch Ekologiczny | 0.03 | 0 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 12.11 | 15 |
| Niezależni pro-Unia na rzecz Postępu | 4.81 | 4 |
| Niezależni de Demokratyczna Alternatywa Lewicy | 1.30 | 0 |
| Niezależny pro-Koalicja Partii na rzecz Demokracji (Concertación) | 0.74 | 1 |
| Niezależni de Nowa Lewica | 0.39 | 0 |
| Niezależni poza koalicjami | 0.11 | 0 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 13 | =0 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 9 | +3 |
| Senatorowie mianowani – bez afiliacji partyjnej | 7 | =0 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 5 | +5 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 2 | -2 |
| Partia Radykalna (PR) | 1 | -1 |
| Unia Centrum-Centrum (UCC) | 1 | +1 |
| Niezależni pro-Unia na rzecz Postępu | 6 | +6 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 3 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 20.22 | 4 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 14.92 | 5 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 14.71 | 2 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 12.72 | 3 |
| Partia Radykalna (PR) | 6.37 | 0 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 3.47 | 0 |
| Partia Południa | 2.80 | 0 |
| Unia Centrum-Centrum (UCC) | 2.48 | 1 |
| Partia Zielonego Sojuszu Humanistycznego | 0.46 | 0 |
| Ruch Zjednoczonej Akcji Ludowej (MAPU) | 0.16 | 0 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 10.15 | 2 |
| Niezależni pro-Unia na rzecz Postępu | 6.97 | 1 |
| Niezależni poza koalicjami | 2.20 | 0 |
| Niezależni pro-Koalicja Partii na rzecz Demokracji (Concertación) | 1.45 | 0 |
| Niezależni de Demokratyczna Alternatywa Lewicy | 0.71 | 0 |
| Niezależni de Nowa Lewica | 0.20 | 0 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Frekwencja – Senat
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych i wybieralną część Senatu obsadzano w systemie binominalnym: w każdym okręgu wybierano po dwóch przedstawicieli, chyba że zwycięska lista podwoiła wynik drugiej listy.
Uwagi
Odnowiono 18 z 38 mandatów wybieralnych Senatu. Pełny skład uwzględnia senatorów mianowanych przewidzianych w konstytucji z 1980 roku.
Wybory parlamentarne 1989
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 38 | -12 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 29 | +29 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 16 | +16 |
| Partia Radykalna (PR) | 5 | =0 |
| Szeroka Partia Lewicy Socjalistycznej (PAIS) | 2 | +2 |
| Partia Humanistyczna (PH) | 1 | +1 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 11 | +11 |
| Niezależni pro-Koalicja Partii na rzecz Demokracji (Concertación) | 9 | +9 |
| Niezależni pro-Demokracja i Postęp | 8 | +8 |
| Niezależni poza koalicjami | 1 | +1 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 25.99 | 38 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 18.28 | 29 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 11.45 | 16 |
| Szeroka Partia Lewicy Socjalistycznej (PAIS) | 4.38 | 2 |
| Partia Radykalna (PR) | 3.84 | 5 |
| Awangarda Narodowa | 0.85 | 0 |
| Partia Narodowa (PN) | 0.79 | 0 |
| Partia Humanistyczna (PH) | 0.77 | 1 |
| Partia Południa | 0.70 | 0 |
| Partia Liberalna (PL) | 0.69 | 0 |
| Demokracja Radykalna (DR) | 0.42 | 0 |
| Zieloni | 0.22 | 0 |
| Chilijska Partia Socjalistyczna | 0.15 | 0 |
| Demokratyczna Radykalna Partia Socjalistyczna | 0.02 | 0 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 9.82 | 11 |
| Niezależni pro-Koalicja Partii na rzecz Demokracji (Concertación) | 9.12 | 9 |
| Niezależni pro-Demokracja i Postęp | 6.09 | 8 |
| Niezależni związani z chilijskimi liberałami i socjalistami | 2.18 | 0 |
| Niezależni poza koalicjami | 1.88 | 1 |
| Niezależni de Sojusz Centrum | 1.35 | 0 |
| Niezależni de Jedność na rzecz Demokracji | 0.90 | 0 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 13 | -6 |
| Senatorowie mianowani – bez afiliacji partyjnej | 7 | +7 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 6 | +6 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 4 | +4 |
| Partia Radykalna (PR) | 2 | =0 |
| Niezależni pro-Demokracja i Postęp | 10 | +10 |
| Niezależni pro-Koalicja Partii na rzecz Demokracji (Concertación) | 3 | +3 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 2 | +2 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 13 |
| Odnowa Narodowa (RN) | 6 |
| Partia na rzecz Demokracji (PPD) | 4 |
| Partia Radykalna (PR) | 2 |
| Niezależni pro-Demokracja i Postęp | 8 |
| Niezależni pro-Koalicja Partii na rzecz Demokracji (Concertación) | 3 |
| Niezależna Unia Demokratyczna (UDI) | 2 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Frekwencja – Senat
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych i wybieralną część Senatu obsadzano w systemie binominalnym: w każdym okręgu wybierano po dwóch przedstawicieli, chyba że zwycięska lista podwoiła wynik drugiej listy.
Uwagi
Pierwsze wybory parlamentarne po powrocie do demokracji. Wybrano 120 deputowanych i 38 senatorów; konstytucja przewidywała ponadto 9 miejsc senatorskich obsadzanych bez wyborów. Kategorie niezależnych zachowują dokładny pakt z karty wyborczej.
Wybory parlamentarne 1973
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 50 | -6 |
| Partia Narodowa (PN) | 34 | +1 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 28 | +13 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 25 | +3 |
| Partia Radykalna (PR) | 5 | -19 |
| Demokracja Radykalna (DR) | 2 | +2 |
| Ruch Zjednoczonej Akcji Ludowej (MAPU) | 2 | +2 |
| Lewica Chrześcijańska (IC) | 1 | +1 |
| Partia Radykalnej Lewicy (PIR) | 1 | +1 |
| Niezależna Akcja Ludowa (API) | 2 | +2 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 29.07 | 50 |
| Partia Narodowa (PN) | 21.51 | 34 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 18.70 | 28 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 16.36 | 25 |
| Partia Radykalna (PR) | 3.69 | 5 |
| Ruch Zjednoczonej Akcji Ludowej (MAPU) | 2.55 | 2 |
| Demokracja Radykalna (DR) | 1.94 | 2 |
| Partia Radykalnej Lewicy (PIR) | 1.66 | 1 |
| Lewica Chrześcijańska (IC) | 1.15 | 1 |
| Narodowa Partia Demokratyczna (PADENA) | 0.37 | 0 |
| Ludowa Unia Socjalistyczna | 0.28 | 0 |
| Niezależna Akcja Ludowa (API) | 0.83 | 2 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 19 | -3 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 9 | +3 |
| Partia Narodowa (PN) | 8 | +3 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 7 | +3 |
| Partia Radykalnej Lewicy (PIR) | 3 | +3 |
| Partia Radykalna (PR) | 2 | -7 |
| Lewica Chrześcijańska (IC) | 1 | +1 |
| Ludowa Unia Socjalistyczna | 1 | -1 |
Senat – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 33.88 | 10 |
| Partia Narodowa (PN) | 18.97 | 4 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 17.84 | 5 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 17.29 | 5 |
| Partia Radykalna (PR) | 5.77 | 1 |
| Demokracja Radykalna (DR) | 2.18 | 0 |
| Partia Radykalnej Lewicy (PIR) | 1.56 | 0 |
| Ruch Zjednoczonej Akcji Ludowej (MAPU) | 1.05 | 0 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Próg wyborczy
System wyborczy
Mandaty rozdzielano w wielomandatowych okręgach z wykorzystaniem reprezentacji proporcjonalnej i metody D’Hondta; Senat odnawiano częściami, z wyjątkiem pełnych odnowień ustrojowych.
Uwagi
Ostatnie wybory parlamentarne przed zamachem stanu z 11 września 1973 roku. Odnowiono 25 z 50 mandatów Senatu; Kongres rozwiązano po przewrocie.
Wybory parlamentarne 1969
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 56 | -26 |
| Partia Narodowa (PN) | 33 | +33 |
| Partia Radykalna (PR) | 24 | +4 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 22 | +4 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 15 | =0 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 31.05 | 56 |
| Partia Narodowa (PN) | 20.82 | 33 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 16.60 | 22 |
| Partia Radykalna (PR) | 13.59 | 24 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 12.76 | 15 |
| Ludowa Unia Socjalistyczna | 2.25 | 0 |
| Narodowa Partia Demokratyczna (PADENA) | 1.94 | 0 |
| Partia Socjaldemokratyczna (PSD) | 0.89 | 0 |
| Niezależni | 0.09 | 0 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 22 | +9 |
| Partia Radykalna (PR) | 9 | =0 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 6 | +1 |
| Partia Narodowa (PN) | 5 | +5 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 4 | -3 |
| Ludowa Unia Socjalistyczna | 2 | +2 |
| Partia Socjaldemokratyczna (PSD) | 1 | +1 |
| Niezależna Akcja Ludowa (API) | 1 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 12 |
| Partia Narodowa (PN) | 5 |
| Partia Radykalna (PR) | 5 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 4 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 3 |
| Ludowa Unia Socjalistyczna | 1 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Próg wyborczy
System wyborczy
Mandaty rozdzielano w wielomandatowych okręgach z wykorzystaniem reprezentacji proporcjonalnej i metody D’Hondta; Senat odnawiano częściami, z wyjątkiem pełnych odnowień ustrojowych.
Uwagi
Izbę Deputowanych powiększono do 150 miejsc, a Senat do 50. Odnowiono 30 mandatów senackich.
Wybory parlamentarne 1965
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 82 | +59 |
| Partia Radykalna (PR) | 20 | -19 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 18 | +2 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 15 | +3 |
| Partia Liberalna (PL) | 6 | -22 |
| Zjednoczona Partia Konserwatywna (PC) | 3 | -14 |
| Narodowa Partia Demokratyczna (PADENA) | 3 | -9 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 43.60 | 82 |
| Partia Radykalna (PR) | 13.71 | 20 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 12.73 | 18 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 10.58 | 15 |
| Partia Liberalna (PL) | 7.53 | 6 |
| Zjednoczona Partia Konserwatywna (PC) | 5.34 | 3 |
| Narodowa Partia Demokratyczna (PADENA) | 3.27 | 3 |
| Demokracja Agrarno-Pracownicza | 0.99 | 0 |
| Partia Demokratyczna | 0.94 | 0 |
| Akcja Narodowa (AN) | 0.66 | 0 |
| Narodowa Awangarda Ludu | 0.25 | 0 |
| Komitety Ludowe | 0.14 | 0 |
| Niezależni | 0.25 | 0 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 13 | +10 |
| Partia Radykalna (PR) | 9 | -4 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 7 | =0 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 5 | +1 |
| Partia Liberalna (PL) | 5 | -4 |
| Zjednoczona Partia Konserwatywna (PC) | 2 | -3 |
| Narodowa Partia Demokratyczna (PADENA) | 1 | =0 |
| Narodowa Awangarda Ludu | 1 | =0 |
| Niezależni | 2 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 47.84 | 11 |
| Partia Radykalna (PR) | 12.94 | 3 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 11.15 | 3 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 10.73 | 2 |
| Zjednoczona Partia Konserwatywna (PC) | 7.26 | 0 |
| Akcja Narodowa (AN) | 4.18 | 0 |
| Partia Liberalna (PL) | 3.30 | 0 |
| Narodowa Partia Demokratyczna (PADENA) | 2.02 | 1 |
| Demokracja Agrarno-Pracownicza | 0.58 | 0 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Próg wyborczy
System wyborczy
Mandaty rozdzielano w wielomandatowych okręgach z wykorzystaniem reprezentacji proporcjonalnej i metody D’Hondta; Senat odnawiano częściami, z wyjątkiem pełnych odnowień ustrojowych.
Uwagi
Wybrano 147 deputowanych i odnowiono 20 z 45 miejsc Senatu. Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) zdobyła bezwzględną większość Izby.
Wybory parlamentarne 1961
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 39 | +3 |
| Partia Liberalna (PL) | 28 | -2 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 23 | +23 |
| Zjednoczona Partia Konserwatywna (PC) | 17 | -4 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 16 | +16 |
| Narodowa Partia Demokratyczna (PADENA) | 12 | +12 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 12 | +5 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 22.15 | 39 |
| Partia Liberalna (PL) | 16.60 | 28 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 15.93 | 23 |
| Zjednoczona Partia Konserwatywna (PC) | 14.80 | 17 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 11.76 | 16 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 11.13 | 12 |
| Narodowa Partia Demokratyczna (PADENA) | 7.10 | 12 |
| Narodowa Unia Pracownicza | 0.25 | 0 |
| Partia Demokratyczna | 0.06 | 0 |
| Komitety Ludowe | 0.01 | 0 |
| Niezależni | 0.20 | 0 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 13 | +4 |
| Partia Liberalna (PL) | 9 | -1 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 7 | +5 |
| Zjednoczona Partia Konserwatywna (PC) | 5 | -1 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 4 | +4 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 3 | +3 |
| Narodowa Partia Demokratyczna (PADENA) | 1 | +1 |
| Narodowa Partia Ludowa (PANAPO) | 1 | +1 |
| Narodowa Awangarda Ludu | 1 | +1 |
| Niezależni | 1 | -1 |
Senat – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 23.76 | 7 |
| Partia Liberalna (PL) | 16.89 | 5 |
| Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna (PDC) | 14.66 | 2 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 13.58 | 4 |
| Zjednoczona Partia Konserwatywna (PC) | 12.88 | 2 |
| Komunistyczna Partia Chile (PCCh) | 12.21 | 4 |
| Narodowa Awangarda Ludu | 2.82 | 1 |
| Narodowa Partia Demokratyczna (PADENA) | 2.78 | 0 |
| Partia Demokratyczna | 0.42 | 0 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Próg wyborczy
System wyborczy
Mandaty rozdzielano w wielomandatowych okręgach z wykorzystaniem reprezentacji proporcjonalnej i metody D’Hondta; Senat odnawiano częściami, z wyjątkiem pełnych odnowień ustrojowych.
Uwagi
Wybrano 147 deputowanych i odnowiono 25 z 45 miejsc Senatu. Po raz pierwszy w wyborach parlamentarnych użyto jednolitej karty wyborczej.
Wybory parlamentarne 1957
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 36 | +17 |
| Partia Liberalna (PL) | 30 | +8 |
| Zjednoczona Partia Konserwatywna (PC) | 21 | +21 |
| Falanga Narodowa (FN) | 17 | +14 |
| Partia Agrarno-Pracownicza (PAL) | 10 | -19 |
| Partia Narodowa (PN) | 7 | +7 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 7 | -2 |
| Partia Demokratyczna | 5 | +5 |
| Ludowa Partia Socjalistyczna (PSP) | 5 | -14 |
| Partia Pracy (PT) | 4 | +4 |
| Społeczno-Chrześcijańska Partia Konserwatywna (PC) | 2 | =0 |
| Ruch Republikański | 1 | +1 |
| Niezależni | 2 | +2 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 21.47 | 36 |
| Partia Liberalna (PL) | 15.34 | 30 |
| Zjednoczona Partia Konserwatywna (PC) | 13.80 | 21 |
| Falanga Narodowa (FN) | 9.42 | 17 |
| Partia Agrarno-Pracownicza (PAL) | 7.81 | 10 |
| Ludowa Partia Socjalistyczna (PSP) | 6.26 | 5 |
| Partia Demokratyczna | 5.03 | 5 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 4.42 | 7 |
| Partia Narodowa (PN) | 4.32 | 7 |
| Społeczno-Chrześcijańska Partia Konserwatywna (PC) | 3.83 | 2 |
| Partia Pracy (PT) | 2.02 | 4 |
| Ruch Republikański | 1.18 | 1 |
| Narodowa Partia Chrześcijańska | 1.03 | 0 |
| Partia Pracownicza | 0.91 | 0 |
| Doktrynerska Partia Radykalna | 0.63 | 0 |
| Doktrynerska Partia Demokratyczna | 0.38 | 0 |
| Narodowy Ruch Ludowy | 0.15 | 0 |
| Niezależni | 1.97 | 2 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 10 | -2 |
| Partia Radykalna (PR) | 9 | -1 |
| Zjednoczona Partia Konserwatywna (PC) | 6 | +6 |
| Ludowa Partia Socjalistyczna (PSP) | 5 | +1 |
| Partia Agrarno-Pracownicza (PAL) | 4 | =0 |
| Partia Narodowa (PN) | 3 | +3 |
| Falanga Narodowa (FN) | 2 | +1 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 2 | +1 |
| Ruch Republikański | 1 | +1 |
| Partia Demokratyczna | 1 | +1 |
| Niezależni | 2 | +2 |
Senat – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 19.99 | 5 |
| Partia Liberalna (PL) | 18.22 | 5 |
| Falanga Narodowa (FN) | 12.38 | 1 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 11.35 | 1 |
| Zjednoczona Partia Konserwatywna (PC) | 11.26 | 2 |
| Partia Agrarno-Pracownicza (PAL) | 8.99 | 2 |
| Partia Narodowa (PN) | 4.98 | 1 |
| Ludowa Partia Socjalistyczna (PSP) | 3.39 | 2 |
| Społeczno-Chrześcijańska Partia Konserwatywna (PC) | 3.16 | 1 |
| Partia Demokratyczna | 1.73 | 0 |
| Narodowa Partia Chrześcijańska | 1.01 | 0 |
| Narodowy Ruch Ludowy | 0.00 | 0 |
| Niezależni | 0.10 | 0 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Mandaty rozdzielano w wielomandatowych okręgach z wykorzystaniem reprezentacji proporcjonalnej i metody D’Hondta; Senat odnawiano częściami, z wyjątkiem pełnych odnowień ustrojowych.
Uwagi
Odnowiono 20 z 45 mandatów Senatu. Wyniki obu izb rozpisano na partie, nie na zbiorcze bloki wyborcze.
Wybory parlamentarne 1953
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Agrarno-Pracownicza (PAL) | 29 | +15 |
| Partia Liberalna (PL) | 22 | -11 |
| Partia Radykalna (PR) | 19 | -15 |
| Ludowa Partia Socjalistyczna (PSP) | 19 | +13 |
| Tradycjonalistyczna Partia Konserwatywna (PC) | 16 | +14 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 9 | +4 |
| Ludowa Partia Demokratyczna | 5 | +4 |
| Narodowa Partia Chrześcijańska | 4 | +4 |
| Falanga Narodowa (FN) | 3 | =0 |
| Doktrynerska Partia Radykalna | 3 | +3 |
| Partia Agrarna | 2 | +2 |
| Społeczno-Chrześcijańska Partia Konserwatywna (PC) | 2 | +2 |
| Akcja Odnowy | 1 | +1 |
| Narodowy Ruch Ludowy | 1 | +1 |
| Partia Demokratyczna Chile | 1 | -5 |
| Partia Pracownicza | 1 | =0 |
| Kobieca Partia Postępowa | 1 | +1 |
| Niezależna Unia Narodowa | 9 | +9 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Agrarno-Pracownicza (PAL) | 15.17 | 29 |
| Partia Radykalna (PR) | 13.90 | 19 |
| Partia Liberalna (PL) | 10.51 | 22 |
| Tradycjonalistyczna Partia Konserwatywna (PC) | 9.99 | 16 |
| Ludowa Partia Socjalistyczna (PSP) | 8.68 | 19 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 4.93 | 9 |
| Ludowa Partia Demokratyczna | 4.82 | 5 |
| Społeczno-Chrześcijańska Partia Konserwatywna (PC) | 4.74 | 2 |
| Falanga Narodowa (FN) | 2.85 | 3 |
| Narodowa Partia Chrześcijańska | 2.66 | 4 |
| Narodowy Ruch Ludowy | 2.41 | 1 |
| Doktrynerska Partia Radykalna | 2.30 | 3 |
| Partia Demokratyczna Chile | 1.45 | 1 |
| Akcja Odnowy | 1.18 | 1 |
| Partia Kobieca | 1.15 | 0 |
| Partia Agrarna | 1.04 | 2 |
| Partia Pracownicza | 1.03 | 1 |
| Kobieca Partia Postępowa | 0.08 | 1 |
| Niezależna Unia Narodowa | 4.07 | 9 |
| Niezależny Ruch Narodowy | 3.56 | 0 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 12 | -2 |
| Partia Radykalna (PR) | 10 | =0 |
| Tradycjonalistyczna Partia Konserwatywna (PC) | 6 | +4 |
| Partia Agrarno-Pracownicza (PAL) | 4 | +1 |
| Ludowa Partia Socjalistyczna (PSP) | 4 | +3 |
| Falanga Narodowa (FN) | 1 | =0 |
| Społeczno-Chrześcijańska Partia Konserwatywna (PC) | 1 | +1 |
| Ludowa Partia Demokratyczna | 1 | +1 |
| Partia Kobieca | 1 | +1 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 1 | -1 |
| Niezależny Ruch Narodowy | 3 | +3 |
| Niezależna Unia Narodowa | 1 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 17.30 | 4 |
| Partia Agrarno-Pracownicza (PAL) | 16.28 | 3 |
| Partia Liberalna (PL) | 12.55 | 6 |
| Tradycjonalistyczna Partia Konserwatywna (PC) | 12.05 | 3 |
| Ludowa Partia Socjalistyczna (PSP) | 9.22 | 3 |
| Społeczno-Chrześcijańska Partia Konserwatywna (PC) | 5.58 | 0 |
| Ludowa Partia Demokratyczna | 5.01 | 1 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 4.61 | 1 |
| Akcja Odnowy | 2.02 | 0 |
| Partia Demokratyczna Chile | 1.12 | 0 |
| Falanga Narodowa (FN) | 0.96 | 0 |
| Narodowa Partia Chrześcijańska | 0.56 | 0 |
| Doktrynerska Partia Radykalna | 0.36 | 0 |
| Narodowy Ruch Ludowy | 0.30 | 0 |
| Partia Pracownicza | 0.06 | 0 |
| Niezależny Ruch Narodowy | 8.71 | 3 |
| Niezależna Unia Narodowa | 3.31 | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Mandaty rozdzielano w wielomandatowych okręgach z wykorzystaniem reprezentacji proporcjonalnej i metody D’Hondta; Senat odnawiano częściami, z wyjątkiem pełnych odnowień ustrojowych.
Uwagi
Odnowiono 25 z 45 mandatów Senatu. Skład po wyborach zachowuje nazwy wszystkich ugrupowań posiadających mandat.
Wybory parlamentarne 1949
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 34 | -5 |
| Partia Liberalna (PL) | 33 | +2 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 31 | -5 |
| Partia Agrarno-Pracownicza (PAL) | 14 | +14 |
| Demokratyczna Partia Radykalna | 8 | +8 |
| Partia Demokratyczna Chile | 6 | +6 |
| Ludowa Partia Socjalistyczna (PSP) | 6 | +6 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 5 | -1 |
| Falanga Narodowa (FN) | 3 | =0 |
| Tradycjonalistyczna Partia Konserwatywna (PC) | 2 | +2 |
| Postępowa Partia Liberalna (PL) | 2 | -1 |
| Ludowa Partia Demokratyczna | 1 | +1 |
| Partia Pracownicza | 1 | +1 |
| Autentyczna Partia Socjalistyczna | 1 | -2 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 22.10 | 34 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 21.50 | 31 |
| Partia Liberalna (PL) | 16.34 | 33 |
| Partia Agrarno-Pracownicza (PAL) | 8.49 | 14 |
| Demokratyczna Partia Radykalna | 5.09 | 8 |
| Ludowa Partia Socjalistyczna (PSP) | 4.98 | 6 |
| Partia Demokratyczna Chile | 4.53 | 6 |
| Falanga Narodowa (FN) | 3.99 | 3 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 3.43 | 5 |
| Ludowa Partia Demokratyczna | 1.84 | 1 |
| Tradycjonalistyczna Partia Konserwatywna (PC) | 1.64 | 2 |
| Postępowa Partia Liberalna (PL) | 1.38 | 2 |
| Partia Pracownicza | 1.10 | 1 |
| Autentyczna Partia Socjalistyczna | 1.10 | 1 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 14 | +3 |
| Partia Radykalna (PR) | 10 | -2 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 5 | -5 |
| Partia Agrarno-Pracownicza (PAL) | 3 | +3 |
| Narodowa Partia Postępowa | 3 | -2 |
| Demokratyczna Partia Radykalna | 3 | +3 |
| Tradycjonalistyczna Partia Konserwatywna (PC) | 2 | +2 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 2 | =0 |
| Falanga Narodowa (FN) | 1 | +1 |
| Partia Demokratyczna | 1 | =0 |
| Ludowa Partia Socjalistyczna (PSP) | 1 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 22.28 | 3 |
| Partia Liberalna (PL) | 17.13 | 6 |
| Partia Agrarno-Pracownicza (PAL) | 16.85 | 3 |
| Partia Radykalna (PR) | 16.81 | 5 |
| Autentyczna Partia Socjalistyczna | 6.11 | 0 |
| Demokratyczna Partia Radykalna | 4.17 | 1 |
| Partia Demokratyczna | 3.69 | 0 |
| Ludowa Partia Socjalistyczna (PSP) | 3.50 | 1 |
| Doktrynerska Partia Radykalna | 3.44 | 0 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 2.72 | 0 |
| Postępowa Partia Liberalna (PL) | 2.40 | 0 |
| Falanga Narodowa (FN) | 0.89 | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Mandaty rozdzielano w wielomandatowych okręgach z wykorzystaniem reprezentacji proporcjonalnej i metody D’Hondta; Senat odnawiano częściami, z wyjątkiem pełnych odnowień ustrojowych.
Uwagi
Pierwsze wybory parlamentarne w Chile z udziałem kobiet na równych prawach w wyborach krajowych. Odnowiono 20 mandatów Senatu.
Wybory parlamentarne 1945
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 39 | -3 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 36 | +4 |
| Partia Liberalna (PL) | 31 | +10 |
| Narodowa Partia Postępowa | 15 | -1 |
| Partia Demokratyczna | 6 | =0 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 6 | -11 |
| Falanga Narodowa (FN) | 3 | =0 |
| Partia Agrarna | 3 | =0 |
| Postępowa Partia Liberalna (PL) | 3 | +3 |
| Autentyczna Partia Socjalistyczna | 3 | +3 |
| Ludowy Sojusz Wyzwolenia (APL) | 1 | =0 |
| Partia Demokratyczna | 1 | -1 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 23.62 | 36 |
| Partia Radykalna (PR) | 19.99 | 39 |
| Partia Liberalna (PL) | 17.91 | 31 |
| Narodowa Partia Postępowa | 10.25 | 15 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 7.18 | 6 |
| Autentyczna Partia Socjalistyczna | 5.58 | 3 |
| Partia Demokratyczna | 4.77 | 6 |
| Falanga Narodowa (FN) | 2.57 | 3 |
| Postępowa Partia Liberalna (PL) | 2.19 | 3 |
| Partia Agrarna | 1.94 | 3 |
| Ludowy Sojusz Wyzwolenia (APL) | 1.40 | 1 |
| Partia Demokratyczna | 0.57 | 1 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 12 | -1 |
| Partia Liberalna (PL) | 11 | +2 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 10 | -1 |
| Narodowa Partia Postępowa | 5 | +1 |
| Partia Agrarna | 2 | +1 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 2 | -3 |
| Autentyczna Partia Socjalistyczna | 2 | +2 |
| Partia Demokratyczna | 1 | -1 |
Senat – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 23.12 | 5 |
| Partia Radykalna (PR) | 22.16 | 7 |
| Partia Liberalna (PL) | 18.89 | 6 |
| Narodowa Partia Postępowa | 10.51 | 3 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 7.71 | 2 |
| Autentyczna Partia Socjalistyczna | 6.92 | 0 |
| Partia Demokratyczna | 6.56 | 1 |
| Postępowa Partia Liberalna (PL) | 4.03 | 1 |
| Partia Agrarna | 0.09 | 0 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Mandaty rozdzielano w wielomandatowych okręgach z wykorzystaniem reprezentacji proporcjonalnej i metody D’Hondta; Senat odnawiano częściami, z wyjątkiem pełnych odnowień ustrojowych.
Uwagi
Odnowiono 25 z 45 mandatów Senatu. Były to ostatnie wybory parlamentarne przed wprowadzeniem pełnego prawa wyborczego kobiet w wyborach krajowych.
Wybory parlamentarne 1941
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 42 | +13 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 32 | -3 |
| Partia Liberalna (PL) | 21 | -14 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 17 | -2 |
| Narodowa Partia Postępowa | 16 | +16 |
| Partia Demokratyczna | 6 | -1 |
| Falanga Narodowa (FN) | 3 | +3 |
| Partia Agrarna | 3 | +1 |
| Partia Demokratyczna | 2 | -3 |
| Ludowa Awangarda Socjalistyczna | 2 | +2 |
| Ludowy Sojusz Wyzwolenia (APL) | 1 | +1 |
| Radykalna Partia Socjalistyczna (PRS) | 1 | +1 |
| Socjalistyczna Partia Pracowników | 1 | +1 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 20.75 | 42 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 17.85 | 17 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 17.16 | 32 |
| Partia Liberalna (PL) | 13.55 | 21 |
| Narodowa Partia Postępowa | 11.80 | 16 |
| Partia Demokratyczna | 4.26 | 6 |
| Falanga Narodowa (FN) | 3.45 | 3 |
| Socjalistyczna Partia Pracowników | 2.78 | 1 |
| Ludowa Awangarda Socjalistyczna | 2.48 | 2 |
| Partia Agrarna | 1.72 | 3 |
| Partia Demokratyczna | 1.42 | 2 |
| Radykalna Partia Socjalistyczna (PRS) | 1.13 | 1 |
| Ludowy Sojusz Wyzwolenia (APL) | 0.97 | 1 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 13 | +2 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 11 | -1 |
| Partia Liberalna (PL) | 9 | -3 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 5 | +1 |
| Narodowa Partia Postępowa | 4 | +4 |
| Partia Demokratyczna | 2 | =0 |
| Partia Agrarna | 1 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 22.46 | 5 |
| Partia Radykalna (PR) | 21.29 | 6 |
| Partia Liberalna (PL) | 16.26 | 3 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 16.21 | 2 |
| Narodowa Partia Postępowa | 12.18 | 3 |
| Partia Demokratyczna | 5.54 | 0 |
| Partia Pracownicza | 2.52 | 0 |
| Partia Agrarna | 1.65 | 1 |
| Partia Demokratyczna | 1.03 | 0 |
| Falanga Narodowa (FN) | 0.53 | 0 |
| Ludowy Sojusz Wyzwolenia (APL) | 0.33 | 0 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Mandaty rozdzielano w wielomandatowych okręgach z wykorzystaniem reprezentacji proporcjonalnej i metody D’Hondta; Senat odnawiano częściami, z wyjątkiem pełnych odnowień ustrojowych.
Uwagi
Odnowiono 20 z 45 mandatów Senatu. Skład po wyborach pokazuje wszystkich urzędujących senatorów, a wynik głosowania tylko miejsca obsadzane w tym cyklu.
Wybory parlamentarne 1937
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 35 | +1 |
| Partia Liberalna (PL) | 35 | +17 |
| Partia Radykalna (PR) | 29 | -5 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 19 | +18 |
| Partia Demokratyczna | 7 | =0 |
| Narodowa Partia Postępowa | 6 | +6 |
| Partia Demokratyczna | 5 | -8 |
| Narodowosocjalistyczny Ruch Chile (MNS) | 3 | +3 |
| Akcja Republikańska | 2 | +2 |
| Partia Agrarna | 2 | -2 |
| Niezależni | 3 | =0 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 21.31 | 35 |
| Partia Liberalna (PL) | 20.74 | 35 |
| Partia Radykalna (PR) | 18.66 | 29 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 11.17 | 19 |
| Partia Demokratyczna | 4.86 | 7 |
| Partia Demokratyczna | 4.53 | 5 |
| Narodowa Partia Postępowa | 4.16 | 6 |
| Narodowosocjalistyczny Ruch Chile (MNS) | 3.45 | 3 |
| Akcja Republikańska | 2.38 | 2 |
| Partia Agrarna | 2.36 | 2 |
| Niezależni | 4.13 | 3 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 12 | +2 |
| Partia Liberalna (PL) | 12 | +5 |
| Partia Radykalna (PR) | 11 | -2 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 4 | +4 |
| Partia Demokratyczna | 3 | -1 |
| Partia Demokratyczna | 2 | -1 |
| Narodowa Partia Demokratyczna | 1 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 7 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 6 |
| Partia Radykalna (PR) | 3 |
| Partia Demokratyczna | 2 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 1 |
| Narodowa Partia Postępowa | 1 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Próg wyborczy
System wyborczy
Mandaty rozdzielano w wielomandatowych okręgach z wykorzystaniem reprezentacji proporcjonalnej i metody D’Hondta; Senat odnawiano częściami, z wyjątkiem pełnych odnowień ustrojowych.
Uwagi
Odnowiono 20 z 45 mandatów Senatu. Kobiety nie miały jeszcze prawa głosu w wyborach parlamentarnych; frekwencję liczono wobec znacznie węższego rejestru wyborców.
Wybory parlamentarne 1932
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 34 | +11 |
| Partia Radykalna (PR) | 34 | -2 |
| Partia Liberalna (PL) | 18 | +18 |
| Partia Demokratyczna | 13 | -17 |
| Radykalna Partia Socjalistyczna (PRS) | 8 | +8 |
| Partia Demokratyczna | 7 | +7 |
| Zjednoczona Partia Liberalna (PL) | 6 | -24 |
| Partia Agrarna | 4 | +4 |
| Partia Socjalno-Republikańska | 4 | +4 |
| Nowa Akcja Publiczna (NAP) | 3 | +3 |
| Doktrynerska Partia Liberalna (PL) | 2 | +2 |
| Zrzeszenie Zawodowe Pracowników Chile | 1 | +1 |
| Partia Demokratyczno-Socjalistyczna | 1 | +1 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 1 | +1 |
| Umiarkowana Partia Radykalna | 1 | +1 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 1 | +1 |
| Zjednoczona Partia Socjalistyczna | 1 | +1 |
| Niezależni | 3 | +3 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 17.91 | 34 |
| Partia Radykalna (PR) | 17.01 | 34 |
| Partia Liberalna (PL) | 9.87 | 18 |
| Partia Demokratyczna | 7.33 | 13 |
| Partia Demokratyczna | 6.61 | 7 |
| Radykalna Partia Socjalistyczna (PRS) | 5.55 | 8 |
| Zjednoczona Partia Liberalna (PL) | 5.42 | 6 |
| Nowa Akcja Publiczna (NAP) | 2.99 | 3 |
| Partia Socjalno-Republikańska | 2.57 | 4 |
| Partia Agrarna | 2.01 | 4 |
| Doktrynerska Partia Liberalna (PL) | 1.58 | 2 |
| Zjednoczona Partia Socjalistyczna | 1.24 | 1 |
| Zrzeszenie Zawodowe Pracowników Chile | 1.01 | 1 |
| Partia Socjalistyczna (PS) | 0.99 | 1 |
| Partia Demokratyczno-Socjalistyczna | 0.92 | 1 |
| Unia Socjalno-Republikańska | 0.71 | 0 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 0.51 | 1 |
| Zjednoczona Partia Socjalistyczna | 0.39 | 0 |
| Narodowa Konfederacja Spółdzielni Chile | 0.36 | 0 |
| Partia Socjaldemokratyczna (PSD) | 0.34 | 0 |
| Towarzystwo Ochrony Zwierząt i Pokrewne | 0.32 | 0 |
| Konfederacja Pracowników Chile | 0.31 | 0 |
| Partia Socjalistyczna Pracowników, Chłopów i Górników | 0.30 | 0 |
| Narodowosocjalistyczny Ruch Chile (MNS) | 0.29 | 0 |
| Konfederacja Handlu Detalicznego | 0.26 | 0 |
| Dom Demokratyczny | 0.24 | 0 |
| Partia Społeczno-Chrześcijańska (PSC) | 0.23 | 0 |
| Republikańska Konfederacja Akcji Obywatelskiej (CRAC) | 0.22 | 0 |
| Związek Zawodowy Przemysłu Tekstylnego | 0.18 | 0 |
| Socjalistyczna Partia Robotnicza (POS) | 0.17 | 0 |
| Unia Socjalistyczna | 0.17 | 0 |
| Socjalistyczna Partia Chile (PS) | 0.16 | 0 |
| Partia Pracownicza | 0.13 | 0 |
| Towarzystwo Oświaty Społecznej we Freirinie | 0.13 | 0 |
| Socjalistyczna Partia Pracownicza | 0.10 | 0 |
| Socjalistyczna Partia Liberalno-Demokratyczna | 0.09 | 0 |
| Związkowa Partia Socjalistyczna | 0.07 | 0 |
| Partia Socjaldemokratyczna | 0.07 | 0 |
| Niezależni | 10.14 | 4 |
| Niezależna Partia Radykalna | 0.70 | 0 |
| Niezależna Partia Liberalno-Demokratyczna | 0.29 | 0 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 13 | +2 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 10 | +1 |
| Partia Liberalna (PL) | 7 | +7 |
| Radykalna Partia Socjalistyczna (PRS) | 6 | +6 |
| Partia Demokratyczna | 4 | -1 |
| Partia Demokratyczna | 3 | +3 |
| Nowa Akcja Publiczna (NAP) | 1 | +1 |
| Partia Socjalno-Republikańska | 1 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 13 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 10 |
| Partia Liberalna (PL) | 7 |
| Radykalna Partia Socjalistyczna (PRS) | 6 |
| Partia Demokratyczna | 4 |
| Partia Demokratyczna | 3 |
| Nowa Akcja Publiczna (NAP) | 1 |
| Partia Socjalno-Republikańska | 1 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Próg wyborczy
System wyborczy
Mandaty rozdzielano w wielomandatowych okręgach z wykorzystaniem reprezentacji proporcjonalnej i metody D’Hondta; Senat odnawiano częściami, z wyjątkiem pełnych odnowień ustrojowych.
Uwagi
Pierwsze wybory po upadku Republiki Socjalistycznej. Wybrano 142 deputowanych i wszystkie 45 miejsc Senatu. Niezależnych pozostawiono jako oficjalną kategorię listy, bez łączenia z partiami.
Wybory parlamentarne 1930
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 36 | -3 |
| Partia Demokratyczna | 30 | +30 |
| Zjednoczona Partia Liberalna (PL) | 30 | +30 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 23 | -5 |
| Republikańska Konfederacja Akcji Obywatelskiej (CRAC) | 14 | +14 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 36 |
| Partia Demokratyczna | 30 |
| Zjednoczona Partia Liberalna (PL) | 30 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 23 |
| Republikańska Konfederacja Akcji Obywatelskiej (CRAC) | 14 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Zjednoczona Partia Liberalna (PL) | 19 | +19 |
| Partia Radykalna (PR) | 11 | -3 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 9 | -1 |
| Partia Demokratyczna | 5 | +5 |
| Republikańska Konfederacja Akcji Obywatelskiej (CRAC) | 1 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Zjednoczona Partia Liberalna (PL) | 19 |
| Partia Radykalna (PR) | 11 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 9 |
| Partia Demokratyczna | 5 |
| Republikańska Konfederacja Akcji Obywatelskiej (CRAC) | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Mandaty rozdzielano w wielomandatowych okręgach z wykorzystaniem reprezentacji proporcjonalnej i metody D’Hondta; Senat odnawiano częściami, z wyjątkiem pełnych odnowień ustrojowych.
Uwagi
Tak zwany Congreso Termal nie został wyłoniony w konkurencyjnym głosowaniu: liczbę mandatów partii uzgodniono przed upływem terminu zgłoszeń, więc kandydatów ogłoszono wybranymi bez głosowania. Kolumna procentowa ma dlatego znak „—”.
Wybory parlamentarne 1925
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 39 | +39 |
| Partia Liberalna (PL) | 33 | +33 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 28 | +28 |
| Partia Demokratyczna | 13 | +13 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 10 | +10 |
| Socjalno-Republikańska Unia Pracowników Chile (USRACH) | 9 | +9 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 32.43 | 33 |
| Partia Demokratyczna | 22.41 | 13 |
| Partia Radykalna (PR) | 21.39 | 39 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 19.83 | 28 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | wspólne z PL | 10 |
| Socjalno-Republikańska Unia Pracowników Chile (USRACH) | wspólne z PD | 9 |
| Niezależni | 3.94 | 0 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 14 | +5 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 10 | +3 |
| Partia Liberalna (PL) | 10 | +2 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 6 | +3 |
| Partia Demokratyczna | 3 | +1 |
| Socjalno-Republikańska Unia Pracowników Chile (USRACH) | 2 | +2 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 14 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 10 |
| Partia Liberalna (PL) | 10 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 6 |
| Partia Demokratyczna | 3 |
| Socjalno-Republikańska Unia Pracowników Chile (USRACH) | 2 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Mandaty rozdzielano w wielomandatowych okręgach z wykorzystaniem reprezentacji proporcjonalnej i metody D’Hondta; Senat odnawiano częściami, z wyjątkiem pełnych odnowień ustrojowych.
Uwagi
Pierwsze wybory parlamentarne pod rządami konstytucji z 1925 roku. Wybrano wszystkie 132 miejsca w Izbie i wszystkie 45 miejsc w Senacie; część głosów partii sojuszniczych źródło raportuje łącznie.
Wybory parlamentarne 1924
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Sojusz Liberalny | 75 | +7 |
| Unia Narodowa (UN) | 43 | -5 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Sojusz Liberalny | 75 |
| Unia Narodowa (UN) | 43 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 9 | +2 |
| Partia Liberalna (PL) | 8 | -1 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 7 | -1 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 3 | =0 |
| Partia Narodowa (PN) | 3 | +1 |
| Partia Demokratyczna | 2 | -1 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Sojusz Liberalny | 7 |
| Unia Narodowa (UN) | 6 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Wybrano 118 deputowanych i odnowiono 13 z 32 mandatów Senatu. Pełny skład Senatu rozpisano na konkretne partie; kadencję Kongresu przerwał wojskowy przewrót we wrześniu 1924 roku.
Wybory parlamentarne 1921
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Sojusz Liberalny | 68 | +68 |
| Unia Narodowa (UN) | 48 | +48 |
| Socjalistyczna Partia Robotnicza (POS) | 2 | +2 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Sojusz Liberalny | 68 |
| Unia Narodowa (UN) | 48 |
| Socjalistyczna Partia Robotnicza (POS) | 2 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 9 | -1 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 8 | +1 |
| Partia Radykalna (PR) | 7 | +3 |
| Partia Demokratyczna | 3 | =0 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 3 | -2 |
| Partia Narodowa (PN) | 2 | -1 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Unia Narodowa (UN) | 10 |
| Sojusz Liberalny | 9 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Wybrano 118 deputowanych i odnowiono 19 z 32 mandatów Senatu. Pełny skład Senatu rozpisano na konkretne partie według imiennej listy senatorów. Dostępne wartości 57,63% i 40,68% oznaczają udział w mandatach, nie udział w głosach, dlatego w kolumnie PROCENT pozostawiono znak „—”.
Wybory parlamentarne 1918
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 33 | +6 |
| Partia Liberalna (PL) | 29 | +9 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 26 | -2 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 15 | -6 |
| Partia Narodowa (PN) | 10 | -6 |
| Partia Demokratyczna | 5 | =0 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 28.95 | 29 |
| Partia Radykalna (PR) | 21.38 | 33 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 18.80 | 26 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 16.14 | 15 |
| Partia Narodowa (PN) | 9.14 | 10 |
| Partia Demokratyczna | 4.95 | 5 |
| Socjalistyczna Partia Robotnicza (POS) | 0.64 | 0 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 10 | -1 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 7 | +1 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 5 | -2 |
| Partia Radykalna (PR) | 4 | =0 |
| Partia Demokratyczna | 3 | +2 |
| Partia Narodowa (PN) | 3 | =0 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 4 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 3 |
| Partia Demokratyczna | 2 |
| Partia Radykalna (PR) | 2 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 1 |
| Partia Narodowa (PN) | 1 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Odnowiono 13 z 32 mandatów Senatu: osiem zdobyła Sojusz Liberalny, a pięć Koalicja. Pełny skład Senatu rozpisano na konkretne partie według imiennej listy senatorów.
Wybory parlamentarne 1915
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 28 | +28 |
| Partia Radykalna (PR) | 27 | +27 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 21 | +21 |
| Partia Liberalna (PL) | 20 | +20 |
| Partia Narodowa (PN) | 16 | +16 |
| Partia Demokratyczna | 5 | +5 |
| Doktrynerska Partia Liberalna (PL) | 1 | +1 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 31.18 | 20 |
| Partia Radykalna (PR) | 18.80 | 27 |
| Partia Narodowa (PN) | 7.64 | 16 |
| Partia Demokratyczna | 5.85 | 5 |
| Partia Konserwatywna (PC) | — | 28 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | wspólne z Partia Liberalna (PL) | 21 |
| Doktrynerska Partia Liberalna (PL) | — | 1 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 11 | +11 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 7 | +7 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 6 | +6 |
| Partia Radykalna (PR) | 4 | +4 |
| Partia Narodowa (PN) | 3 | +3 |
| Partia Demokratyczna | 1 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 6 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 4 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 4 |
| Partia Narodowa (PN) | 2 |
| Partia Radykalna (PR) | 2 |
| Partia Demokratyczna | 1 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Odnowiono 19 z 32 mandatów Senatu: 10 zdobyła Koalicja, a 9 Sojusz Liberalny. Pełny skład Senatu rozpisano na konkretne partie według imiennej listy senatorów. Źródło raportuje głosy Partia Liberalna (PL) i Partia Liberalno-Demokratyczna łącznie; dla partii bez porównywalnego odsetka pozostawiono znak „—”.
Wybory parlamentarne 1912
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Sojusz Liberalny | 62 | +62 |
| Koalicja | 56 | +56 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 21.20 | 25 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 18.50 | 25 |
| Partia Liberalna (PL) | 18.30 | 22 |
| Partia Radykalna (PR) | 16.30 | 24 |
| Partia Narodowa (PN) | 13.10 | 14 |
| Partia Demokratyczna | 6.00 | 5 |
| Niezależni afines a Sojusz Liberalny | 4.40 | 2 |
| Niezależny afín a Koalicja | 2.20 | 1 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Koalicja | 19 | +4 |
| Sojusz Liberalny | 18 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 24.50 | 8 |
| Partia Radykalna (PR) | 19.60 | 5 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 18.10 | 4 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 14.80 | 5 |
| Partia Narodowa (PN) | 9.30 | 1 |
| Partia Demokratyczna | 5.70 | 1 |
| Niezależny afín a Koalicja | 7.60 | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Odnowiono 25 z 37 mandatów Senatu. Pełny skład obu izb źródło podaje według imiennych paktów; wyniki głosowania rozpisano na konkretne partie i zidentyfikowanych politycznie niezależnych.
Wybory parlamentarne 1909
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 26 | -1 |
| Partia Liberalna (PL) | 21 | -1 |
| Partia Radykalna (PR) | 19 | +6 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 14 | -6 |
| Partia Narodowa (PN) | 12 | +3 |
| Partia Demokratyczna | 2 | -1 |
| Niezależny | 1 | +1 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 25.92 | 26 |
| Partia Liberalna (PL) | 21.72 | 21 |
| Partia Radykalna (PR) | 18.29 | 19 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 14.13 | 14 |
| Partia Narodowa (PN) | 12.30 | 12 |
| Partia Demokratyczna | 3.03 | 2 |
| Socjalistyczna Partia Robotnicza im. Francisco Bilbao | 2.01 | 0 |
| Niezależny | 1.56 | 1 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Sojusz Liberalny | 17 | +10 |
| Koalicja | 15 | -7 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Sojusz Liberalny | 17 |
| Koalicja | 15 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Ostatnie wybory przed cyklem 1912; zachowano dokładne nazwy partii i paktów.
Wybory parlamentarne 1906
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 27 | +6 |
| Partia Liberalna (PL) | 22 | -9 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 20 | -2 |
| Partia Radykalna (PR) | 13 | +2 |
| Partia Narodowa (PN) | 9 | +3 |
| Partia Demokratyczna | 3 | =0 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 27.06 | 27 |
| Partia Liberalna (PL) | 21.11 | 22 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 19.07 | 20 |
| Partia Radykalna (PR) | 11.88 | 13 |
| Partia Narodowa (PN) | 7.48 | 9 |
| Partia Demokratyczna | 5.77 | 3 |
| Socjalistyczna Partia Robotnicza im. Francisco Bilbao | 2.78 | 0 |
| Niezależni | 2.17 | 0 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Koalicja | 22 | -1 |
| Sojusz Liberalny | 7 | -2 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Koalicja | 22 |
| Sojusz Liberalny | 7 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Senat przedstawiono według pełnego składu imiennych paktów politycznych.
Wybory parlamentarne 1903
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 31 | +7 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 22 | -2 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 21 | -3 |
| Partia Radykalna (PR) | 11 | -4 |
| Partia Narodowa (PN) | 6 | +2 |
| Partia Demokratyczna | 3 | =0 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 27.89 | 31 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 23.76 | 22 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 21.34 | 21 |
| Partia Radykalna (PR) | 12.26 | 11 |
| Partia Narodowa (PN) | 7.30 | 6 |
| Partia Demokratyczna | 3.58 | 3 |
| Partia Socjalistyczna im. Francisco Bilbao | 2.28 | 0 |
| Niezależni | 0.73 | 0 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Koalicja | 23 | +7 |
| Sojusz Liberalny | 9 | -7 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Koalicja | 23 |
| Sojusz Liberalny | 9 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Senat przedstawiono według pełnego składu imiennych paktów politycznych.
Wybory parlamentarne 1900
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 24 | +2 |
| Partia Liberalna (PL) | 24 | =0 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 24 | -2 |
| Partia Radykalna (PR) | 15 | +1 |
| Partia Narodowa (PN) | 4 | -3 |
| Partia Demokratyczna | 3 | +2 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 24.49 | 24 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 24.04 | 24 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 22.76 | 24 |
| Partia Radykalna (PR) | 11.28 | 15 |
| Partia Narodowa (PN) | 6.85 | 4 |
| Partia Demokratyczna | 3.76 | 3 |
| Partia Socjalistyczna im. Francisco Bilbao | 1.69 | 0 |
| Protekcjonistyczna Partia Robotnicza | 1.47 | 0 |
| Niezależni | 1.90 | 0 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Sojusz Liberalny | 16 | +2 |
| Koalicja | 16 | -2 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Sojusz Liberalny | 16 |
| Koalicja | 16 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Senat przedstawiono według pełnego składu dwóch imiennych paktów politycznych.
Wybory parlamentarne 1897
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 26 | -1 |
| Partia Liberalna (PL) | 24 | +7 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 22 | -3 |
| Partia Radykalna (PR) | 14 | +1 |
| Partia Narodowa (PN) | 7 | -1 |
| Partia Demokratyczna | 1 | -3 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 24.92 | 26 |
| Partia Liberalna (PL) | 21.76 | 24 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 19.55 | 22 |
| Partia Radykalna (PR) | 16.39 | 14 |
| Partia Narodowa (PN) | 8.19 | 7 |
| Partia Demokratyczna | 3.33 | 1 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Koalicja | 18 | +8 |
| Sojusz Liberalny | 14 | -8 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Koalicja | 18 |
| Sojusz Liberalny | 14 |
Frekwencja – Izba Deputowanych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Dla Senatu dostępny pełny skład według imiennych paktów. Procenty Izby dotyczą głosów ważnych przypisanych konkretnym partiom.
Wybory parlamentarne 1894
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 27 | +27 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 25 | -15 |
| Partia Liberalna (PL) | 17 | -14 |
| Partia Radykalna (PR) | 13 | -10 |
| Partia Narodowa (PN) | 8 | +8 |
| Partia Demokratyczna | 4 | +4 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 27 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 25 |
| Partia Liberalna (PL) | 17 |
| Partia Radykalna (PR) | 13 |
| Partia Narodowa (PN) | 8 |
| Partia Demokratyczna | 4 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Sojusz Liberalny | 22 | -1 |
| Koalicja | 10 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Sojusz Liberalny | 22 |
| Koalicja | 10 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Mandaty Izby zestawiono według afiliacji partyjnej, a pełny skład Senatu według dwóch imiennych paktów parlamentarnych.
Wybory parlamentarne 1891
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 40 | +40 |
| Partia Liberalna (PL) | 31 | +31 |
| Partia Radykalna (PR) | 23 | +23 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 40 |
| Partia Liberalna (PL) | 31 |
| Partia Radykalna (PR) | 23 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Sojusz Liberalny | 23 | -13 |
| Koalicja | 9 | +9 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Radykalna (PR) | 3 |
| Partia Liberalna (PL) | 2 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Wybory przeprowadzono po wojnie domowej. Izba liczyła 94 deputowanych: 40 konserwatystów, 31 liberałów i 23 radykałów. Z 32 miejsc Senatu odnowiono 6: trzy zdobyli radykałowie, dwa liberałowie i jedno konserwatyści.
Wybory parlamentarne 1888
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Sojusz Liberalny | 94 | +14 |
| Partia Konserwatywna (PC) i kandydatury nieoficjalne | 29 | -4 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Sojusz Liberalny | 94 |
| Partia Konserwatywna (PC) i kandydatury nieoficjalne | 29 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Sojusz Liberalny | 36 | +6 |
| Partia Konserwatywna (PC) i kandydatury nieoficjalne | 6 | -4 |
| Wakat | 1 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Sojusz Liberalny | 36 |
| Partia Konserwatywna (PC) i kandydatury nieoficjalne | 6 |
| Wakat | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Ostatnie regularne wybory parlamentarne przed wojną domową 1891 roku. Izba liczyła 123 mandaty, a Senat 43 mandaty właściwe; pojedynczy mandat senacki nie ma ustalonej afiliacji w zestawieniu źródłowym.
Wybory parlamentarne 1885
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Sojusz Liberalny | 80 | -22 |
| Partia Konserwatywna (PC) i kandydatury nieoficjalne | 33 | +27 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Sojusz Liberalny | 80 |
| Partia Konserwatywna (PC) i kandydatury nieoficjalne | 33 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Sojusz Liberalny | 30 | +5 |
| Partia Konserwatywna (PC) i kandydatury nieoficjalne | 10 | -2 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Sojusz Liberalny | 30 |
| Partia Konserwatywna (PC) i kandydatury nieoficjalne | 10 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Pełny skład obu izb zachowano według imiennych bloków występujących w źródłowym zestawieniu Julio Heisego.
Wybory parlamentarne 1882
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Sojusz Liberalny | 102 | +18 |
| Partia Konserwatywna (PC) i kandydatury nieoficjalne | 6 | -16 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Sojusz Liberalny | 102 |
| Partia Konserwatywna (PC) i kandydatury nieoficjalne | 6 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Sojusz Liberalny | 25 | +6 |
| Partia Konserwatywna (PC) i kandydatury nieoficjalne | 12 | -6 |
| Nowe mandaty Tarapacá, O’Higgins i Santiago – afiliacja nieustalona | 3 | +3 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Sojusz Liberalny | 25 |
| Partia Konserwatywna (PC) i kandydatury nieoficjalne | 12 |
| Nowe mandaty Tarapacá, O’Higgins i Santiago – afiliacja nieustalona | 3 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Izba została zestawiona według imiennego paktu Sojusz Liberalny i źródłowej kategorii konserwatywnych kandydatur nieoficjalnych. Senat zwiększono z 37 do 40 miejsc; dla trzech nowych mandatów źródło zbiorcze nie podaje afiliacji.
Wybory parlamentarne 1879
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Sojusz Liberalny | 84 | +84 |
| Partia Konserwatywna (PC) i kandydatury nieoficjalne | 22 | +22 |
| Wakaty | 2 | +2 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Sojusz Liberalny | 84 |
| Partia Konserwatywna (PC) i kandydatury nieoficjalne | 22 |
| Wakaty | 2 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Sojusz Liberalny | 19 | +19 |
| Partia Konserwatywna (PC) i kandydatury nieoficjalne | 18 | +18 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Sojusz Liberalny | 19 |
| Partia Konserwatywna (PC) i kandydatury nieoficjalne | 18 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Źródło zbiorcze podaje 84 mandaty Sojusz Liberalny i 22 konserwatywne lub nieoficjalne; dwa ze 108 miejsc Izby pozostawały nieobsadzone. Pełny Senat liczył 37 senatorów właściwych.
Wybory parlamentarne 1876
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 35 | +4 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 34 | +11 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 20 | +20 |
| Partia Narodowa (PN) | 11 | -2 |
| Partia Radykalna (PR) | 8 | +5 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 35 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 34 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 20 |
| Partia Narodowa (PN) | 11 |
| Partia Radykalna (PR) | 8 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 11 | +2 |
| Partia Narodowa (PN) | 10 | +6 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 8 | +2 |
| Partia Liberalno-Demokratyczna | 5 | +5 |
| Partia Radykalna (PR) | 3 | +2 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Kandydaci opozycyjni | 16 |
| Kandydaci rządowi | 15 |
| Niezależni | 6 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Po reformie z 1874 roku wybrano bezpośrednio wszystkich 37 senatorów właściwych. Wynik źródłowy rozróżniał 15 kandydatów rządowych, 16 opozycyjnych i 6 niezależnych; skład partyjny jest rekonstrukcją afiliacji imiennych.
Wybory parlamentarne 1873
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 31 | -3 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 23 | +2 |
| Partia Narodowa (PN) | 13 | +2 |
| Partia Radykalna (PR) | 3 | -3 |
| Niezależni | 2 | +2 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 31 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 23 |
| Partia Narodowa (PN) | 13 |
| Partia Radykalna (PR) | 3 |
| Niezależni | 2 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 9 | +1 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 6 | -2 |
| Partia Narodowa (PN) | 4 | +1 |
| Partia Radykalna (PR) | 1 | =0 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 9 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 6 |
| Partia Narodowa (PN) | 4 |
| Partia Radykalna (PR) | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Brak jednolitego krajowego zestawienia procentów; mandaty zestawiono według afiliacji parlamentarzystów. Był to ostatni cykl z 20 senatorami właściwymi wybieranymi pośrednio.
Wybory parlamentarne 1870
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 34 | -1 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 21 | -1 |
| Partia Narodowa (PN) | 11 | =0 |
| Partia Radykalna (PR) | 6 | +2 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 34 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 21 |
| Partia Narodowa (PN) | 11 |
| Partia Radykalna (PR) | 6 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 8 | -1 |
| Partia Liberalna (PL) | 8 | -1 |
| Partia Narodowa (PN) | 3 | +1 |
| Partia Radykalna (PR) | 1 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 8 |
| Partia Liberalna (PL) | 8 |
| Partia Narodowa (PN) | 3 |
| Partia Radykalna (PR) | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Brak jednolitego krajowego zestawienia procentów; mandaty zestawiono według afiliacji parlamentarzystów.
Wybory parlamentarne 1867
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 35 | -2 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 22 | +1 |
| Partia Narodowa (PN) | 11 | +1 |
| Partia Radykalna (PR) | 4 | =0 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 35 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 22 |
| Partia Narodowa (PN) | 11 |
| Partia Radykalna (PR) | 4 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 9 | +1 |
| Partia Liberalna (PL) | 9 | -1 |
| Partia Narodowa (PN) | 2 | =0 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 9 |
| Partia Liberalna (PL) | 9 |
| Partia Narodowa (PN) | 2 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Brak jednolitego krajowego zestawienia procentów; mandaty zestawiono według afiliacji parlamentarzystów.
Wybory parlamentarne 1864
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 37 | +20 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 21 | +7 |
| Partia Narodowa (PN) | 10 | -31 |
| Partia Radykalna (PR) | 4 | +4 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 37 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 21 |
| Partia Narodowa (PN) | 10 |
| Partia Radykalna (PR) | 4 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 10 | +1 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 8 | =0 |
| Partia Narodowa (PN) | 2 | -1 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 10 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 8 |
| Partia Narodowa (PN) | 2 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Brak jednolitego krajowego zestawienia procentów; mandaty zestawiono według afiliacji parlamentarzystów.
Wybory parlamentarne 1861
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Narodowa (PN) | 41 | +24 |
| Partia Liberalna (PL) | 17 | -9 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 14 | -12 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Narodowa (PN) | 41 |
| Partia Liberalna (PL) | 17 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 14 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 9 | +1 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 8 | -2 |
| Partia Narodowa (PN) | 3 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 9 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 8 |
| Partia Narodowa (PN) | 3 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Opozycyjna Fuzja Liberalno-Konserwatywna zdobyła 31 miejsc w Izbie: 17 liberalnych i 14 konserwatywnych; rządzący Partia Narodowa (PN) uzyskał pozostałe 41. Senat obejmuje 20 mandatów właściwych.
Wybory parlamentarne 1858
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 26 | =0 |
| Partia Liberalna (PL) | 26 | +1 |
| Partia Narodowa (PN) | 17 | +17 |
| Radykałowie | 3 | =0 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 26 |
| Partia Liberalna (PL) | 26 |
| Partia Narodowa (PN) | 17 |
| Radykałowie | 3 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 10 | +1 |
| Partia Liberalna (PL) | 8 | =0 |
| Partia Narodowa (PN) | 2 | +2 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 10 |
| Partia Liberalna (PL) | 8 |
| Partia Narodowa (PN) | 2 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Wybrano 72 deputowanych; opozycyjni liberałowie i radykałowie uzyskali łącznie 14 miejsc według współczesnego opisu procesu.
Wybory parlamentarne 1855
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 26 | -1 |
| Partia Liberalna (PL) | 25 | +2 |
| Monttvariści | 14 | +14 |
| Radykałowie | 3 | +3 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 26 |
| Partia Liberalna (PL) | 25 |
| Monttvariści | 14 |
| Radykałowie | 3 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 9 | =0 |
| Partia Liberalna (PL) | 8 | +1 |
| Monttvariści | 3 | +3 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 9 |
| Partia Liberalna (PL) | 8 |
| Monttvariści | 3 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Afiliacje są rekonstrukcją przynależności politycznej parlamentarzystów; oficjalne protokoły nie publikowały jeszcze jednolitego krajowego wyniku procentowego. Użyto nazw nurtów właściwych dla epoki, przed formalnym utworzeniem partii narodowej i radykalnej.
Wybory parlamentarne 1852
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 27 | -14 |
| Partia Liberalna (PL) | 23 | +1 |
| Monttvariści (późniejsza Partia Narodowa – PN) | 12 | +12 |
| Towarzystwo Caupolicán | 2 | +2 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 27 |
| Partia Liberalna (PL) | 23 |
| Monttvariści (późniejsza Partia Narodowa – PN) | 12 |
| Towarzystwo Caupolicán | 2 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 9 | -4 |
| Partia Liberalna (PL) | 7 | +2 |
| Monttvariści (późniejsza Partia Narodowa – PN) | 2 | +2 |
| Federaliści | 1 | =0 |
| Niezależny | 1 | =0 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 9 |
| Partia Liberalna (PL) | 7 |
| Monttvariści (późniejsza Partia Narodowa – PN) | 2 |
| Federaliści | 1 |
| Niezależny | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
BCN podkreśla dominację kandydatów związanych z rządem Manuela Montta; tabela zachowuje rekonstrukcję konkretnych afiliacji. Senat obejmuje 20 mandatów właściwych, bez zastępców.
Wybory parlamentarne 1849
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 41 | +6 |
| Partia Liberalna (PL) | 22 | -1 |
| Niezależny | 1 | +1 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 41 |
| Partia Liberalna (PL) | 22 |
| Niezależny | 1 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 13 | -2 |
| Partia Liberalna (PL) | 5 | +1 |
| Federaliści | 1 | =0 |
| Niezależny | 1 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 13 |
| Partia Liberalna (PL) | 5 |
| Federaliści | 1 |
| Niezależny | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Zwyciężył obóz rządowy; liberalna opozycja po raz pierwszy działała jako wyraźniej zorganizowane środowisko partyjne. Skład Senatu nie obejmuje senatorów zastępczych.
Wybory parlamentarne 1846
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 35 | +7 |
| Partia Liberalna (PL) | 23 | -3 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| PROCENT | Uzyskane Mandaty | |
|---|---|---|
| Kandydaci rządowi | 85.16 | 35 |
| Kandydaci opozycyjni | 14.84 | 23 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 15 | =0 |
| Partia Liberalna (PL) | 4 | =0 |
| Federaliści | 1 | =0 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 15 |
| Partia Liberalna (PL) | 4 |
| Federaliści | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Ogólnokrajowe zestawienie głosów zachowało rozróżnienie kandydatów rządowych i opozycyjnych; skład izby przypisano do konkretnych nurtów politycznych. Senat liczył 20 senatorów właściwych.
Wybory parlamentarne 1843
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 28 | +4 |
| Partia Liberalna (PL) | 26 | -2 |
| Federaliści | 1 | +1 |
| Niezależny | 1 | +1 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 28 |
| Partia Liberalna (PL) | 26 |
| Federaliści | 1 |
| Niezależny | 1 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 15 | +2 |
| Partia Liberalna (PL) | 4 | -2 |
| Federaliści | 1 | =0 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 15 |
| Partia Liberalna (PL) | 4 |
| Federaliści | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Podział partyjny jest rekonstrukcją afiliacji wybranych parlamentarzystów. W składzie Senatu ujęto 20 senatorów właściwych, bez zastępców.
Wybory parlamentarne 1840
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 28 | +4 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 24 | -5 |
| Filopolici (umiarkowani konserwatyści) | 4 | +4 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Liberalna (PL) | 28 |
| Partia Konserwatywna (PC) | 24 |
| Filopolici (umiarkowani konserwatyści) | 4 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 13 | =0 |
| Partia Liberalna (PL) | 6 | =0 |
| Federaliści | 1 | =0 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 13 |
| Partia Liberalna (PL) | 6 |
| Federaliści | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Do Izby wybrano 56 deputowanych. Źródła odnotowują również zastępców, których nie doliczono do mandatów podstawowych ani do 20-osobowego Senatu.
Wybory parlamentarne 1837
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 29 | +29 |
| Partia Liberalna (PL) | 24 | +24 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 29 |
| Partia Liberalna (PL) | 24 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 13 | +13 |
| Partia Liberalna (PL) | 6 | +6 |
| Federaliści | 1 | =0 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Partia Konserwatywna (PC) | 13 |
| Partia Liberalna (PL) | 6 |
| Federaliści | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Afiliacje z pierwszej połowy XIX wieku są rekonstrukcją historycznych orientacji parlamentarzystów. Skład Senatu obejmuje 20 mandatów właściwych, bez zastępców.
Wybory parlamentarne 1834
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Konserwatyści | 38 | +38 |
| Liberałowie | 20 | +20 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Konserwatyści | 38 |
| Liberałowie | 20 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Konserwatyści | 13 | +13 |
| Liberałowie | 6 | +6 |
| Federaliści | 1 | +1 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Konserwatyści | 13 |
| Liberałowie | 6 |
| Federaliści | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Pierwsze wybory parlamentarne pod rządami konstytucji z 1833 roku. Senat składał się z 20 senatorów właściwych; zestawienie nie dolicza wybieranych wówczas zastępców.
Wybory parlamentarne 1831
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Konserwatyści i kandydaci prorządowi | 38 | +38 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Konserwatyści i kandydaci prorządowi | 38 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Konserwatyści i kandydaci prorządowi | 13 | +13 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Konserwatyści i kandydaci prorządowi | 13 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Opozycja liberalna w znacznej części wstrzymała się od udziału. Wybrano 38 deputowanych i 13 senatorów; źródło nie zachowuje wiarygodnego liczbowego podziału nielicznych mandatów nieprorządowych.
Wybory parlamentarne 1829
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Konserwatyści | 28 | +24 |
| Liberałowie | 28 | +28 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Konserwatyści | 28 |
| Liberałowie | 28 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Konserwatyści | 8 | +4 |
| Liberałowie | 8 | -4 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Konserwatyści | 8 |
| Liberałowie | 8 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Wybory odbyły się przed wojną domową 1829-1830. Skład opisano według ówczesnych obozów pipiolo i pelucón; dla Izby źródła podają zakres 55-57 mandatów, dlatego zachowano najczęściej przyjmowaną liczbę 56. Senat liczył 16 senatorów właściwych.
Wybory parlamentarne 1828
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Liberałowie i kandydaci liberalni | 52 | +52 |
| Konserwatyści | 4 | +4 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Liberałowie i kandydaci liberalni | 52 |
| Konserwatyści | 4 |
Senat – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Liberałowie | 12 | +12 |
| Konserwatyści | 4 | +4 |
Senat – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Liberałowie | 12 |
| Konserwatyści | 4 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Izbę Deputowanych wybierano w wielomandatowych okręgach, a Senat odnawiano zgodnie z ówczesnymi przepisami konstytucyjnymi. Wyniki tej epoki opierają się przede wszystkim na afiliacji wybranych parlamentarzystów.
Uwagi
Pierwszy dwuizbowy skład według konstytucyjnego modelu z 1828 roku. Źródło odnotowuje tylko 3-4 deputowanych pelucón; w tabeli przyjęto górną granicę i 52 pozostałych kandydatów liberalnych. Senat liczył 16 senatorów właściwych.
Wybory parlamentarne 1826
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Deputowani bez formalnej afiliacji partyjnej | 56 | +29 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Deputowani bez formalnej afiliacji partyjnej | 56 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Jednoizbowe zgromadzenie wybierano według reguł właściwych dla danego aktu ustrojowego; nie funkcjonował stały, nowoczesny system partyjny.
Uwagi
Wybrano 56 deputowanych w głosowaniu bezpośrednim. Nie istniał jeszcze odrębny Senat ani stabilny system partyjny.
Wybory parlamentarne 1824
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Deputowani bez formalnej afiliacji partyjnej | 27 | -10 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Deputowani bez formalnej afiliacji partyjnej | 27 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Jednoizbowe zgromadzenie wybierano według reguł właściwych dla danego aktu ustrojowego; nie funkcjonował stały, nowoczesny system partyjny.
Uwagi
Wybrano 27 członków jednoizbowego Congreso General de la Nación. Trwałe partie polityczne jeszcze nie funkcjonowały.
Wybory parlamentarne 1823
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Deputowani bez formalnej afiliacji partyjnej | 37 | +5 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Deputowani bez formalnej afiliacji partyjnej | 37 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Jednoizbowe zgromadzenie wybierano według reguł właściwych dla danego aktu ustrojowego; nie funkcjonował stały, nowoczesny system partyjny.
Uwagi
Jednoizbowy Congreso Constituyente liczył 37 deputowanych. W źródłach nie zachował się porównywalny ogólnokrajowy podział głosów według partii.
Wybory parlamentarne 1822
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Deputowani bez formalnej afiliacji partyjnej | 32 | +32 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Deputowani bez formalnej afiliacji partyjnej | 32 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Jednoizbowe zgromadzenie wybierano według reguł właściwych dla danego aktu ustrojowego; nie funkcjonował stały, nowoczesny system partyjny.
Uwagi
Wybrano 32 członków Convención Preparatoria. Było to zgromadzenie konstytucyjne, a nie parlament oparty na trwałych partiach.
Wybory parlamentarne 1811
Izba Deputowanych – skład po wyborach
| Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|
| Umiarkowani | 21 | +21 |
| Rojaliści | 10 | +10 |
| Radykałowie | 9 | +9 |
Izba Deputowanych – wyniki głosowania
| Uzyskane Mandaty | |
|---|---|
| Umiarkowani | 21 |
| Rojaliści | 10 |
| Radykałowie | 9 |
Frekwencja
Brak danych
Próg wyborczy
System wyborczy
Jednoizbowe zgromadzenie wybierano według reguł właściwych dla danego aktu ustrojowego; nie funkcjonował stały, nowoczesny system partyjny.
Uwagi
Pierwsze wybory do Kongresu Narodowego. Chile pozostawało formalnie częścią monarchii hiszpańskiej; wybrano 40 deputowanych do jednoizbowego Kongresu.
Wybory prezydenckie 2025
| L.głosów (I) | Procent (I) | L.głosów (II) | Procent (II) | |
|---|---|---|---|---|
| José Antonio Kast (REP) | 3 104 458 | 23.93 | 7 263 236 | 58.17 |
| Jeannette Jara (PCCh) | 3 483 490 | 26.85 | 5 222 558 | 41.83 |
| Franco Parisi (PDG) | 2 557 737 | 19.71 | — | — |
| Johannes Kaiser (PNL) | 1 808 434 | 13.94 | — | — |
| Evelyn Matthei (UDI) | 1 617 720 | 12.47 | — | — |
| Harold Mayne-Nicholls (Niezależny) | 163 105 | 1.26 | — | — |
| Marco Enríquez-Ominami (Niezależny) | 154 698 | 1.19 | — | — |
| Eduardo Artés (Niezależny) | 85 392 | 0.66 | — | — |
Frekwencja - I tura
Frekwencja - II tura
Wybory prezydenckie 2021
| L.głosów (I) | Procent (I) | L.głosów (II) | Procent (II) | |
|---|---|---|---|---|
| Gabriel Boric (CS) | 1 815 024 | 25.82 | 4 620 890 | 55.87 |
| José Antonio Kast (REP) | 1 961 779 | 27.91 | 3 650 088 | 44.13 |
| Franco Parisi (PDG) | 900 064 | 12.81 | — | — |
| Sebastián Sichel (Niezależny) | 898 635 | 12.79 | — | — |
| Yasna Provoste (PDC) | 815 563 | 11.60 | — | — |
| Marco Enríquez-Ominami (PRO) | 534 383 | 7.60 | — | — |
| Eduardo Artés (Unia Patriotyczna) | 102 897 | 1.46 | — | — |
Frekwencja - I tura
Frekwencja - II tura
Wybory prezydenckie 2017
| L.głosów (I) | Procent (I) | L.głosów (II) | Procent (II) | |
|---|---|---|---|---|
| Sebastián Piñera (Niezależny) | 2 418 540 | 36.64 | 3 796 918 | 54.57 |
| Alejandro Guillier (Niezależny) | 1 498 040 | 22.70 | 3 160 628 | 45.43 |
| Beatriz Sánchez (FA) | 1 338 037 | 20.27 | — | — |
| José Antonio Kast (Niezależny) | 523 375 | 7.93 | — | — |
| Carolina Goic (PDC) | 387 784 | 5.88 | — | — |
| Marco Enríquez-Ominami (PRO) | 376 871 | 5.71 | — | — |
| Eduardo Artés (Unia Patriotyczna) | 33 665 | 0.51 | — | — |
| Alejandro Navarro (Partia País) | 23 968 | 0.36 | — | — |
Frekwencja - I tura
Frekwencja - II tura
Wybory prezydenckie 2013
| L.głosów (I) | Procent (I) | L.głosów (II) | Procent (II) | |
|---|---|---|---|---|
| Michelle Bachelet (PS) | 3 075 839 | 46.70 | 3 470 379 | 62.17 |
| Evelyn Matthei (UDI) | 1 648 481 | 25.03 | 2 111 891 | 37.83 |
| Marco Enríquez-Ominami (PRO) | 723 542 | 10.99 | — | — |
| Franco Parisi (Niezależny) | 666 015 | 10.11 | — | — |
| Marcel Claude (PH) | 185 072 | 2.81 | — | — |
| Alfredo Sfeir (PEV) | 154 648 | 2.35 | — | — |
| Roxana Miranda (PI) | 81 873 | 1.24 | — | — |
| Ricardo Israel (PRI) | 37 744 | 0.57 | — | — |
| Tomás Jocelyn-Holt (Niezależny) | 12 594 | 0.19 | — | — |
Frekwencja - I tura
Frekwencja - II tura
Wybory prezydenckie 2009
| L.głosów (I) | Procent (I) | L.głosów (II) | Procent (II) | |
|---|---|---|---|---|
| Sebastián Piñera (RN) | 3 074 164 | 44.06 | 3 591 182 | 51.61 |
| Eduardo Frei Ruiz-Tagle (PDC) | 2 065 061 | 29.60 | 3 367 790 | 48.39 |
| Marco Enríquez-Ominami (Niezależny) | 1 405 124 | 20.14 | — | — |
| Jorge Arrate (PCCh) | 433 195 | 6.21 | — | — |
Frekwencja - I tura
Frekwencja - II tura
Wybory prezydenckie 2005
| L.głosów (I) | Procent (I) | L.głosów (II) | Procent (II) | |
|---|---|---|---|---|
| Michelle Bachelet (PS) | 3 190 691 | 45.96 | 3 723 019 | 53.50 |
| Sebastián Piñera (RN) | 1 763 694 | 25.41 | 3 236 394 | 46.50 |
| Joaquín Lavín (UDI) | 1 612 608 | 23.23 | — | — |
| Tomás Hirsch (PH) | 375 048 | 5.40 | — | — |
Frekwencja - I tura
Frekwencja - II tura
Wybory prezydenckie 1999–2000
| L.głosów (I) | Procent (I) | L.głosów (II) | Procent (II) | |
|---|---|---|---|---|
| Ricardo Lagos (PPD) | 3 383 339 | 47.96 | 3 683 158 | 51.31 |
| Joaquín Lavín (UDI) | 3 352 199 | 47.51 | 3 495 569 | 48.69 |
| Gladys Marín (PCCh) | 225 224 | 3.19 | — | — |
| Tomás Hirsch (PH) | 36 235 | 0.51 | — | — |
| Sara Larraín (Niezależny) | 31 319 | 0.44 | — | — |
| Arturo Frei Bolívar (Unia Centrum-UCC) | 26 812 | 0.38 | — | — |
Frekwencja - I tura
Frekwencja - II tura
Uwagi
Pierwsza w historii Chile druga tura bezpośrednich wyborów prezydenckich odbyła się 16 stycznia 2000 roku.
Wybory prezydenckie 1993
| L.głosów (I) | Procent (I) | |
|---|---|---|
| Eduardo Frei Ruiz-Tagle (PDC) | 4 040 497 | 57.98 |
| Arturo Alessandri Besa (Niezależny) | 1 701 324 | 24.41 |
| José Piñera (Niezależny) | 430 950 | 6.18 |
| Manfred Max-Neef (Niezależny) | 387 102 | 5.55 |
| Eugenio Pizarro (PCCh) | 327 402 | 4.70 |
| Cristián Reitze (Zielony Sojusz Humanistyczny) | 81 675 | 1.17 |
Frekwencja
Wybory prezydenckie 1989
| L.głosów | Procent | |
|---|---|---|
| Patricio Aylwin (PDC) | 3 850 571 | 55.17 |
| Hernán Büchi (Niezależny) | 2 052 116 | 29.40 |
| Francisco Javier Errázuriz (UCC) | 1 077 172 | 15.43 |
Frekwencja
Uwagi
Pierwsze demokratyczne wybory prezydenckie po dyktaturze wojskowej.
Wybory prezydenckie 1970
| L.głosów | Procent | |
|---|---|---|
| Salvador Allende (PS-UP) | 1 070 334 | 36.61 |
| Jorge Alessandri (Niezależny – PN) | 1 031 159 | 35.27 |
| Radomiro Tomic (PDC) | 821 801 | 28.11 |
Frekwencja
Uwagi
Ponieważ nikt nie uzyskał większości bezwzględnej, Kongres wybrał spośród dwóch pierwszych kandydatów. Allende zwyciężył 153 do 35.
Wybory prezydenckie 1964
| L.głosów | Procent | |
|---|---|---|
| Eduardo Frei Montalva (PDC) | 1 409 012 | 56.09 |
| Salvador Allende (PS-FRAP) | 977 902 | 38.93 |
| Julio Durán (Partia Radykalna (PR) | 125 233 | 4.99 |
Frekwencja
Uwagi
Eduardo Frei Montalva uzyskał większość bezwzględną w bezpośrednim głosowaniu.
Wybory prezydenckie 1958
| L.głosów | Procent | |
|---|---|---|
| Jorge Alessandri (Niezależny) | 389 909 | 31.56 |
| Salvador Allende (PS-FRAP) | 356 493 | 28.85 |
| Eduardo Frei Montalva (PDC) | 255 769 | 20.70 |
| Luis Bossay (Partia Radykalna (PR) | 192 077 | 15.55 |
| Antonio Zamorano (Niezależny) | 41 304 | 3.34 |
Frekwencja
Uwagi
Żaden kandydat nie uzyskał większości bezwzględnej; Kongres potwierdził Jorge Alessandriego 147 głosami do 26.
Wybory prezydenckie 1952
| L.głosów | Procent | |
|---|---|---|
| Carlos Ibáñez del Campo (PAL) | 446 439 | 46.79 |
| Arturo Matte (Partia Liberalna (PL) | 265 357 | 27.81 |
| Pedro Enrique Alfonso (PR) | 190 360 | 19.95 |
| Salvador Allende (Front Ludowy) | 51 975 | 5.45 |
Frekwencja
Uwagi
Żaden kandydat nie przekroczył 50%; Kongres wybrał Ibáñeza 132 głosami do 12.
Wybory prezydenckie 1946
| L.głosów | Procent | |
|---|---|---|
| Gabriel González Videla (PR) | 192 207 | 40.23 |
| Eduardo Cruz-Coke (PC) | 142 441 | 29.81 |
| Fernando Alessandri (PL) | 131 023 | 27.42 |
| Bernardo Ibáñez (PS) | 12 114 | 2.54 |
Frekwencja
Brak danych
Uwagi
Żaden kandydat nie uzyskał większości bezwzględnej, dlatego zgodnie z konstytucją wyboru dokonał Kongres. González Videla zwyciężył 138 do 46; 16 głosów powszechnych nie przypisano kandydatom.
Wybory prezydenckie 1942
| L.głosów | Procent | |
|---|---|---|
| Juan Antonio Ríos (PR) | 260 034 | 55.95 |
| Carlos Ibáñez del Campo (Kandydatura ibañistyczna) | 204 635 | 44.03 |
Frekwencja
Uwagi
Przedterminowe wybory po śmierci Pedra Aguirre Cerdy. W źródłowej sumie 124 głosy nie zostały przypisane kandydatom.
Wybory prezydenckie 1938
| L.głosów | Procent | |
|---|---|---|
| Pedro Aguirre Cerda (PR) | 222 720 | 50.45 |
| Gustavo Ross (PL) | 218 609 | 49.52 |
| Carlos Ibáñez del Campo (APL) | 112 | 0.03 |
Frekwencja
Uwagi
Carlos Ibáñez wycofał kandydaturę po masakrze w Seguro Obrero, lecz 112 głosów oddano na niego mimo wycofania.
Wybory prezydenckie 1932
| L.głosów | Procent | |
|---|---|---|
| Arturo Alessandri (PL) | 189 914 | 55.05 |
| Marmaduke Grove (NAP) | 60 856 | 17.64 |
| Héctor Rodríguez de la Sotta (PC) | 47 207 | 13.68 |
| Enrique Zañartu (Partia Liberalno-Demokratyczna) | 42 885 | 12.43 |
| Elías Lafertte (PCCh) | 4 128 | 1.20 |
Frekwencja
Uwagi
Wybory przeprowadzono po upadku Republiki Socjalistycznej; Arturo Alessandri rozpoczął drugą kadencję.
Wybory prezydenckie 1931
| L.głosów | Procent | |
|---|---|---|
| Juan Esteban Montero (PR) | 182 177 | 63.94 |
| Arturo Alessandri (PL) | 99 075 | 34.77 |
| Elías Lafertte (PCCh) | 2 434 | 0.85 |
| Manuel Hidalgo (Rewolucyjna Partia Socjalistyczna) | 1 226 | 0.43 |
Frekwencja
Uwagi
Bezpośredni wybór po upadku rządów Carlosa Ibáñeza del Campo.
Wybory prezydenckie 1927
| L.głosów | Procent | |
|---|---|---|
| Carlos Ibáñez del Campo (niezależny) | 223 741 | 97.97 |
| Elías Lafertte (PCCh) | 4 627 | 2.03 |
Frekwencja
Uwagi
Przedterminowy bezpośredni wybór po rezygnacji Emiliana Figueroi; warunki kampanii nie były wolne ani konkurencyjne.
Wybory prezydenckie 1925
| L.głosów | Procent | |
|---|---|---|
| Emiliano Figueroa (Partie tradycyjne) | 186 187 | 71.53 |
| José Santos Salas (USRACH) | 74 091 | 28.47 |
Frekwencja
Uwagi
Pierwszy bezpośredni wybór prezydenta pod rządami konstytucji z 1925 roku.
Wybory prezydenckie 1920
| L.głosów | GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|---|
| Arturo Alessandri (Sojusz Liberalny) | 82 083 | 177 |
| Luis Barros Borgoño (UN) | 83 100 | 176 |
| Luis Emilio Recabarren (POS) | 681 | 0 |
Frekwencja
Uwagi
Wyniki głosowania powszechnego na elektorów. Trybunał honorowy skorygował głosy elektorskie na 177 dla Alessandriego i 176 dla Barrosa Borgoño.
Wybory prezydenckie 1915
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| Juan Luis Sanfuentes (Koalicja) | 174 |
| Javier Ángel Figueroa (Sojusz Liberalny) | 173 |
Frekwencja
Brak danych
Uwagi
Wynik kolegium elektorskiego wymagał rozstrzygnięcia Kongresu, który wybrał Sanfuentesa stosunkiem 77 do 41.
Wybory prezydenckie 1910
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| Ramón Barros Luco (Porozumienie partii Kongresu) | 268 |
Frekwencja
Brak danych
Uwagi
Kandydat kompromisowy został wybrany jednomyślnie przez kolegium elektorskie po śmierci prezydenta Pedra Montta.
Wybory prezydenckie 1906
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| Pedro Montt (UN) | 164 |
| Fernando Lazcano (Sojusz Liberalny) | 97 |
| Zenón Torrealba (Partia Demokratyczna) | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Uwagi
Podano głosy kolegium elektorskiego.
Wybory prezydenckie 1901
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| Germán Riesco (Sojusz Liberalny) | 184 |
| Pedro Montt (Koalicja) | 83 |
Frekwencja
Uwagi
Podano głosy kolegium elektorskiego; frekwencja dotyczy udziału elektorów.
Wybory prezydenckie 1896
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| Federico Errázuriz Echaurren (Koalicja) | 137 |
| Vicente Reyes (Sojusz Liberalny) | 134 |
Frekwencja
Brak danych
Uwagi
Ponieważ wynik kolegium był sporny, ostatecznego wyboru dokonał Kongres: Federico Errázuriz Echaurren zwyciężył 62 do 60.
Wybory prezydenckie październik 1891
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| Jorge Montt (Koalicja) | 255 |
Frekwencja
Brak danych
Uwagi
Ponowny wybór po zakończeniu wojny domowej; Jorge Montt był jedynym kandydatem kolegium elektorskiego.
Wybory prezydenckie lipiec 1891
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| Claudio Vicuña (Partia Liberalno-Demokratyczna) | 255 |
Frekwencja
Brak danych
Uwagi
Wybór pośredni przeprowadzony podczas wojny domowej. Claudio Vicuña został ogłoszony wybranym, lecz po klęsce obozu Balmacedy nie objął urzędu.
Wybory prezydenckie 1886
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| José Manuel Balmaceda (PL) | 324 |
| José Francisco Vergara (PR) | 6 |
Frekwencja
Brak danych
Uwagi
Podano głosy kolegium elektorskiego.
Wybory prezydenckie 1881
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| Domingo Santa María (PL) | 255 |
| Manuel Baquedano (Niezależny) | 12 |
Frekwencja
Brak danych
Uwagi
Podano głosy kolegium elektorskiego.
Wybory prezydenckie 1876
| L.głosów | GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|---|
| Aníbal Pinto (Partia Liberalna (PL) | 45 114 | 293 |
Frekwencja
Uwagi
Aníbal Pinto był jedynym kandydatem w głosowaniu powszechnym służącym wyborowi elektorów; kolegium potwierdziło jego wybór 293 głosami.
Wybory prezydenckie 1871
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| Federico Errázuriz Zañartu (Fuzja Liberalno-Konserwatywna) | 226 |
| José Tomás Urmeneta (PN) | 58 |
| Manuel Antonio Covarrubias (Niezależny) | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Uwagi
Wybór pośredni przez kolegium elektorskie.
Wybory prezydenckie 1866
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| José Joaquín Pérez (Fuzja Liberalno-Konserwatywna) | 191 |
| Manuel Bulnes (PC) | 15 |
| Pedro León Gallo (PR) | 11 |
Frekwencja
Brak danych
Uwagi
Wybór pośredni przez kolegium elektorskie.
Wybory prezydenckie 1861
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| José Joaquín Pérez (Fuzja Liberalno-Konserwatywna) | 214 |
Frekwencja
Uwagi
Wybór pośredni; José Joaquín Pérez był jedynym kandydatem.
Wybory prezydenckie 1856
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| Manuel Montt (Obóz monttvarystowski) | 207 |
| Juan Aldunate (Niezależny) | 2 |
Frekwencja
Brak danych
Uwagi
Wybór pośredni przez kolegium elektorskie.
Wybory prezydenckie 1851
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| Manuel Montt (PC) | 132 |
| José María de la Cruz (PL) | 29 |
| Ramón Errázuriz (Niezależny) | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Uwagi
Wybór pośredni przez kolegium elektorskie. Zakwestionowanie wyniku przez obóz José Maríi de la Cruz doprowadziło do rewolucji 1851 roku.
Wybory prezydenckie 1846
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| Manuel Bulnes (PC) | 161 |
Frekwencja
Uwagi
Wybór pośredni; Manuel Bulnes został wybrany bez kontrkandydata.
Wybory prezydenckie 1841
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| Manuel Bulnes (PC) | 154 |
| Francisco Antonio Pinto (PL) | 9 |
| Bernardo O’Higgins (Niezależny) | 1 |
Frekwencja
Uwagi
Wybór pośredni przez kolegium elektorskie. Frekwencja dotyczy elektorów uczestniczących w głosowaniu.
Wybory prezydenckie 1836
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| José Joaquín Prieto (PC) | 143 |
| José Miguel Infante (Federaliści) | 11 |
| José Manuel Borgoño (Niezależny) | 2 |
| Diego Portales (PC) | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Uwagi
Wybór pośredni przez kolegium elektorskie pod rządami konstytucji z 1833 roku.
Wybory prezydenckie 1831
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| José Joaquín Prieto (Konserwatyści) | 207 |
| Diego Portales (Konserwatyści) | 186 |
| Francisco Ruiz-Tagle (Konserwatyści) | 18 |
| José Manuel Borgoño (Niezależny) | 2 |
| Juan Aldunate (Niezależny) | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Uwagi
Wybór pośredni. Elektorzy oddawali głosy na prezydenta i wiceprezydenta; procenty odnoszą się do łącznej puli głosów kandydackich.
Wybory prezydenckie 1829
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| Francisco Antonio Pinto (Liberałowie) | 122 |
| Francisco Ruiz-Tagle (Konserwatyści) | 98 |
| José Joaquín Prieto (Konserwatyści) | 61 |
| Joaquín Vicuña (Liberałowie) | 48 |
| José Gregorio Argomedo (Konserwatyści) | 33 |
| Juan de Dios Rivera (Liberałowie) | 11 |
| José Miguel Infante (Federaliści) | 8 |
| Diego José Benavente (Liberałowie) | 7 |
| José Santiago del Solar (Liberałowie) | 6 |
Frekwencja
Brak danych
Uwagi
Wybór pośredni przez elektorów. Zestawienie źródłowe przypisuje kandydatom 394 z 410 głosów elektorskich; 16 głosów nie przypisano imiennie w tabeli kandydatów. Spór o urząd wiceprezydenta przyczynił się do wojny domowej.
Wybory prezydenckie 1827
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| Ramón Freire (Liberałowie) | 37 |
Frekwencja
Brak danych
Uwagi
Prezydenta wybrał Kongres. Ramón Freire otrzymał wszystkie 37 oddanych głosów; w posiedzeniu uczestniczyło 48 parlamentarzystów.
Wybory prezydenckie 1826
| GŁOSY ELEKTORSKIE | |
|---|---|
| Manuel Blanco Encalada (Niezależny) | 22 |
| José Miguel Infante (Federaliści) | 15 |
| Casiano Arce (Niezależny) | 1 |
Frekwencja
Brak danych
Uwagi
Pierwszy wybór prezydenta Chile przeprowadził Kongres Narodowy. Podane głosy są głosami parlamentarzystów, nie głosami powszechnymi.
System wyborczy
Izbę Deputowanych i odnawianą część Senatu wybierano proporcjonalnie w wielomandatowych okręgach metodą D’Hondta.