Wybory / Niemcy
Wybory parlamentarne 2025
| Erststimmen | Zweitstimmen | Razem | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Mandaty | Procent | Mandaty | Mandaty | Zmiana | |
| CDU | 128 | 22.6 | 36 | 164 | +12 |
| AfD | 42 | 20.8 | 110 | 152 | +69 |
| SPD | 44 | 16.4 | 76 | 120 | -86 |
| GRÜNE | 12 | 11.6 | 73 | 85 | -33 |
| Die Linke | 6 | 8.8 | 58 | 64 | +25 |
| CSU | 44 | 6.0 | 0 | 44 | -1 |
| SSW | 0 | 0.2 | 1 | 1 | =0 |
| Pozostałe | 0 | 13.6 | 0 | 0 | =0 |
Frekwencja
Próg wyborczy
Uwagi
Trybunał Konstytucyjny w 2024 r. pozostawił tymczasowo klauzulę 3 wygranych JOW, mimo jej usunięcia w reformie z 2023 r.
Wybory parlamentarne 2021
| Erststimmen | Zweitstimmen | Razem | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Mandaty | Procent | Mandaty | Mandaty | Zmiana | |
| SPD | 121 | 25.7 | 85 | 206 | +53 |
| CDU | 98 | 19.0 | 54 | 152 | -48 |
| Grüne | 16 | 14.7 | 102 | 118 | +51 |
| FDP | 0 | 11.4 | 91 | 91 | +11 |
| AfD | 16 | 10.4 | 67 | 83 | -11 |
| CSU | 45 | 5.2 | 0 | 45 | -1 |
| Die Linke | 3 | 4.9 | 36 | 39 | -30 |
| SSW | 0 | 0.1 | 1 | 1 | — |
| Pozostałe | 0 | 8.6 | 0 | 0 | =0 |
Frekwencja
Próg wyborczy
System wyborczy
Spersonalizowany system proporcjonalny. Zweitstimmen decydowały o proporcjonalnym podziale mandatów, a Erststimme o mandatach w JOW. Stosowano mandaty nadwyżkowe (Überhangmandate) i mandaty wyrównawcze (Ausgleichsmandate). Mandaty dzielono metodą Sainte-Laguë/Schepers.
Uwagi
Die Linke uzyskała 4.9% Zweitstimmen i wygrała 3 JOW-y, dzięki czemu uczestniczyła w proporcjonalnym podziale mandatów.
Wybory parlamentarne 2017
| Erststimmen | Zweitstimmen | Razem | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Mandaty | Procent | Mandaty | Mandaty | Zmiana | |
| CDU | 185 | 26.8 | 15 | 200 | -55 |
| SPD | 59 | 20.5 | 94 | 153 | -40 |
| AfD | 3 | 12.6 | 91 | 94 | +94 |
| FDP | 0 | 10.7 | 80 | 80 | +80 |
| Die Linke | 5 | 9.2 | 64 | 69 | +5 |
| Grüne | 1 | 8.9 | 66 | 67 | +4 |
| CSU | 46 | 6.2 | 0 | 46 | -10 |
| Pozostałe | 0 | 5.1 | 0 | 0 | =0 |
Frekwencja
Próg wyborczy
System wyborczy
Spersonalizowany system proporcjonalny. Zweitstimmen decydowały o proporcjonalnym podziale mandatów, a Erststimme o mandatach w JOW. Stosowano mandaty nadwyżkowe (Überhangmandate) i mandaty wyrównawcze (Ausgleichsmandate). Mandaty dzielono metodą Sainte-Laguë/Schepers.
Wybory parlamentarne 2013
| Erststimmen | Zweitstimmen | Razem | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Mandaty | Procent | Mandaty | Mandaty | Zmiana | |
| CDU | 191 | 34.1 | 64 | 255 | +61 |
| SPD | 58 | 25.7 | 135 | 193 | +47 |
| Die Linke | 4 | 8.6 | 61 | 64 | -12 |
| GRÜNE | 1 | 8.4 | 62 | 63 | -5 |
| CSU | 45 | 7.4 | 11 | 56 | +11 |
| FDP | 0 | 4.8 | 0 | 0 | -93 |
| Pozostałe | 0 | 11.0 | 0 | 0 | 0 |
Frekwencja
Próg wyborczy
System wyborczy
Spersonalizowany system proporcjonalny. Zweitstimmen decydowały o proporcjonalnym podziale mandatów, a Erststimme o mandatach w JOW. Stosowano mandaty nadwyżkowe (Überhangmandate) i mandaty wyrównawcze (Ausgleichsmandate). Mandaty dzielono metodą Sainte-Laguë/Schepers.
Wybory parlamentarne 2009
| Erststimmen | Zweitstimmen | Razem | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Mandaty | Procent | Mandaty | Mandaty | Zmiana | |
| CDU | 173 | 27.3 | 21 | 194 | +14 |
| SPD | 64 | 23.0 | 82 | 146 | -76 |
| FDP | 0 | 14.6 | 93 | 93 | +32 |
| Die Linke | 16 | 11.9 | 60 | 76 | +22 |
| GRÜNE | 1 | 10.7 | 67 | 68 | +17 |
| CSU | 45 | 6.5 | 0 | 45 | -1 |
| Pozostałe | 0 | 6.0 | 0 | 0 | =0 |
Frekwencja
Próg wyborczy
System wyborczy
Spersonalizowany system proporcjonalny. Zweitstimmen decydowały o proporcjonalnym podziale mandatów, a Erststimme o mandatach w JOW. Mogły powstawać mandaty nadwyżkowe (Überhangmandate). Mandaty dzielono metodą Sainte-Laguë/Schepers.
Wybory parlamentarne 2005
| Erststimmen | Zweitstimmen | Razem | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Mandaty | Procent | Mandaty | Mandaty | Zmiana | |
| SPD | 145 | 34.2 | 77 | 222 | -29 |
| CDU | 106 | 27.8 | 74 | 180 | -10 |
| FDP | 0 | 9.8 | 61 | 61 | +14 |
| Die Linke | 3 | 8.7 | 51 | 54 | — |
| GRÜNE | 1 | 8.1 | 50 | 51 | -4 |
| CSU | 44 | 7.4 | 2 | 46 | -12 |
| Pozostałe | 0 | 4.0 | 0 | 0 | =0 |
Frekwencja
Próg wyborczy
System wyborczy
Spersonalizowany system proporcjonalny. Zweitstimmen decydowały o proporcjonalnym podziale mandatów, a Erststimme o mandatach w JOW. Mogły powstawać mandaty nadwyżkowe (Überhangmandate). Mandaty dzielono metodą Hare’a-Niemeyera.
Wybory parlamentarne 2002
| Erststimmen | Zweitstimmen | Razem | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Mandaty | Procent | Mandaty | Mandaty | Zmiana | |
| SPD | 171 | 38.5 | 80 | 251 | -47 |
| CDU | 82 | 29.5 | 108 | 190 | -8 |
| CSU | 43 | 9.0 | 15 | 58 | +11 |
| Grüne | 1 | 8.6 | 54 | 55 | +8 |
| FDP | 0 | 7.4 | 47 | 47 | +4 |
| PDS | 2 | 4.0 | 0 | 2 | -34 |
| Pozostałe | 0 | 3.0 | 0 | 0 | =0 |
Frekwencja
Próg wyborczy
System wyborczy
Spersonalizowany system proporcjonalny. Zweitstimmen decydowały o proporcjonalnym podziale mandatów, a Erststimme o mandatach w JOW. Mogły powstawać mandaty nadwyżkowe (Überhangmandate). Mandaty dzielono metodą Hare’a-Niemeyera.
Uwagi
PDS uzyskała 4.0% Zweitstimmen i wygrała tylko 2 JOW-y. Nie uczestniczyła w podziale mandatów z list; do Bundestagu weszli dwaj zwycięzcy tych okręgów.
Wybory parlamentarne 1998
| Erststimmen | Zweitstimmen | Razem | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Mandaty | Procent | Mandaty | Mandaty | Zmiana | |
| SPD | 212 | 40.9 | 86 | 298 | +46 |
| CDU | 74 | 28.4 | 124 | 198 | -46 |
| CSU | 38 | 6.7 | 9 | 47 | -3 |
| GRÜNE | 0 | 6.7 | 47 | 47 | -2 |
| FDP | 0 | 6.2 | 43 | 43 | -4 |
| PDS | 4 | 5.1 | 32 | 36 | — |
| Pozostałe | 0 | 6.0 | 0 | 0 | =0 |
Frekwencja
Próg wyborczy
System wyborczy
Spersonalizowany system proporcjonalny. Zweitstimmen decydowały o proporcjonalnym podziale mandatów, a Erststimme o mandatach w JOW. Mogły powstawać mandaty nadwyżkowe (Überhangmandate). Mandaty dzielono metodą Hare’a-Niemeyera.
Wybory parlamentarne 1994
| Erststimmen | Zweitstimmen | Razem | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Mandaty | Procent | Mandaty | Mandaty | Zmiana | |
| SPD | 103 | 36.4 | 149 | 252 | +13 |
| CDU | 177 | 34.2 | 67 | 244 | -24 |
| CSU | 44 | 7.3 | 6 | 50 | -1 |
| GRÜNE | 0 | 7.3 | 49 | 49 | +49 |
| FDP | 0 | 6.9 | 47 | 47 | -32 |
| PDS | 4 | 4.4 | 26 | 30 | +13 |
| Pozostałe | 0 | 3.5 | 0 | 0 | =0 |
Frekwencja
Próg wyborczy
System wyborczy
Spersonalizowany system proporcjonalny. Zweitstimmen decydowały o proporcjonalnym podziale mandatów, a Erststimme o mandatach w JOW. Mogły powstawać mandaty nadwyżkowe (Überhangmandate). Mandaty dzielono metodą Hare’a-Niemeyera.
Uwagi
PDS uzyskała 4.4% Zweitstimmen i wygrała 4 JOW-y, dzięki czemu uczestniczyła w proporcjonalnym podziale mandatów.
Wybory parlamentarne 1990
| Erststimmen | Zweitstimmen | Razem | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Mandaty | Procent | Mandaty | Mandaty | Zmiana | |
| CDU | 192 | 36.7 | 76 | 268 | — |
| SPD | 91 | 33.5 | 148 | 239 | — |
| FDP | 1 | 11.0 | 78 | 79 | — |
| CSU | 43 | 7.1 | 8 | 51 | — |
| GRÜNE | 0 | 3.8 | 0 | 0 | — |
| PDS | 1 | 2.4 | 16 | 17 | — |
| REP | 0 | 2.1 | 0 | 0 | — |
| B90/Grüne | 0 | 1.2 | 8 | 8 | — |
| Pozostałe | 0 | 2.2 | 0 | 0 | — |
Frekwencja
Próg wyborczy
System wyborczy
Spersonalizowany system proporcjonalny. Zweitstimmen decydowały o proporcjonalnym podziale mandatów, a Erststimme o mandatach w JOW. Mogły powstawać mandaty nadwyżkowe (Überhangmandate). Mandaty dzielono metodą Hare’a-Niemeyera.
Uwagi
Próg 5% liczono wyjątkowo osobno dla dawnej RFN z Berlinem Zachodnim oraz dla nowych landów z Berlinem Wschodnim. Wystarczyło przekroczenie progu w jednym z tych dwóch obszarów.
Wybory do PE 2024
| Procent | Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|---|
| CDU | 23.7 | 23 | =0 |
| AfD | 15.9 | 15 | +4 |
| SPD | 13.9 | 14 | -2 |
| GRÜNE | 11.9 | 12 | -9 |
| CSU | 6.3 | 6 | =0 |
| BSW | 6.2 | 6 | — |
| FDP | 5.2 | 5 | =0 |
| Die Linke | 2.7 | 3 | — |
| Freie Wähler | 2.7 | 3 | — |
| Volt | 2.6 | 3 | +2 |
| Die PARTEI | 1.9 | 2 | — |
| Tierschutzpartei | 1.4 | 1 | +1 |
| ÖDP | 0.6 | 1 | =0 |
| Familien-Partei Deutschlands | 0.6 | 1 | =0 |
| 0.6 | 1 | — | |
| Pozostałe | 3.8 | 0 | -1 |
Frekwencja
Próg wyborczy
System wyborczy
System proporcjonalny z listami zamkniętymi. Mandaty dzielono metodą Sainte-Laguë/Schepers. Nie obowiązywał próg wyborczy.
Wybory do PE 2019
| Procent | Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|---|
| CDU | 22.6 | 23 | -6 |
| GRÜNE | 20.5 | 21 | +10 |
| SPD | 15.8 | 16 | -11 |
| AfD | 11.0 | 11 | +4 |
| CSU | 6.3 | 6 | +1 |
| Linke | 5.5 | 5 | — |
| FDP | 5.4 | 5 | +2 |
| PARTEI | 2.4 | 2 | — |
| FW | 2.2 | 2 | — |
| Tierschutzpartei | 1.4 | 1 | =0 |
| ÖDP | 1.0 | 1 | =0 |
| Familien-Partei Deutschlands | 0.7 | 1 | =0 |
| Volt | 0.7 | 1 | — |
| Piraten | 0.7 | 1 | =0 |
| Pozostałe | 3.8 | 0 | -2 |
Frekwencja
Próg wyborczy
System wyborczy
System proporcjonalny z listami zamkniętymi. Mandaty dzielono metodą Sainte-Laguë/Schepers. Nie obowiązywał próg wyborczy.
Wybory do PE 2014
| Procent | Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|---|
| CDU | 30.0 | 29 | +27 |
| SPD | 27.3 | 27 | +25 |
| GRÜNE | 10.7 | 11 | +9 |
| Die Linke | 7.4 | 7 | +7 |
| AfD | 7.1 | 7 | — |
| CSU | 5.3 | 5 | +4 |
| FDP | 3.4 | 3 | +2 |
| Freie Wähler | 1.5 | 1 | +1 |
| PIRATEN | 1.4 | 1 | +1 |
| Tierschutzpartei | 1.2 | 1 | +1 |
| NPD | 1.0 | 1 | — |
| Familien-Partei Deutschlands | 0.7 | 1 | — |
| ÖDP | 0.6 | 1 | +1 |
| Die PARTEI | 0.6 | 1 | — |
| Pozostałe | 1.8 | 0 | =0 |
Frekwencja
Próg wyborczy
System wyborczy
System proporcjonalny z listami zamkniętymi. Mandaty dzielono metodą Sainte-Laguë/Schepers. Nie obowiązywał próg wyborczy.
Wybory do PE 2009
| Procent | Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|---|
| CDU | 30.7 | 2 | -38 |
| SPD | 20.8 | 2 | -21 |
| GRÜNE | 12.1 | 2 | +2 |
| FDP | 11.0 | 1 | -6 |
| Die Linke | 7.5 | 0 | — |
| CSU | 7.2 | 1 | -8 |
| Pozostałe | 10.7 | 0 | =0 |
Frekwencja
Próg wyborczy
System wyborczy
System proporcjonalny z listami zamkniętymi. Mandaty dzielono metodą Sainte-Laguë/Schepers.
Wybory do PE 2004
| Procent | Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|---|
| CDU | 36.5 | 40 | -3 |
| SPD | 21.5 | 23 | -10 |
| GRÜNE | 11.9 | 13 | +6 |
| CSU | 8.0 | 9 | -1 |
| PDS | 6.1 | 7 | +1 |
| FDP | 6.1 | 7 | +7 |
| Pozostałe | 9.9 | 0 | =0 |
Frekwencja
Próg wyborczy
System wyborczy
System proporcjonalny z listami zamkniętymi. Mandaty dzielono metodą Hare’a-Niemeyera.
Wybory do PE 1999
| Procent | Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|---|
| CDU | 39.3 | 43 | +4 |
| SPD | 30.7 | 33 | -7 |
| CSU | 9.4 | 10 | +2 |
| GRÜNE | 6.4 | 7 | -5 |
| PDS | 5.8 | 6 | +6 |
| FDP | 3.0 | 0 | =0 |
| Pozostałe | 5.4 | 0 | =0 |
Frekwencja
Próg wyborczy
System wyborczy
System proporcjonalny z listami zamkniętymi. Mandaty dzielono metodą Hare’a-Niemeyera.
Wybory do PE 1994
| Procent | Mandaty | Zmiana | |
|---|---|---|---|
| SPD | 32.2 | 40 | — |
| CDU | 32.0 | 39 | — |
| GRÜNE | 10.1 | 12 | — |
| CSU | 6.8 | 8 | — |
| PDS | 4.7 | 0 | — |
| FDP | 4.1 | 0 | — |
| Pozostałe | 10.1 | 0 | — |
Frekwencja
Próg wyborczy
System wyborczy
System proporcjonalny z listami zamkniętymi. Mandaty dzielono metodą Hare’a-Niemeyera.
System wyborczy
Spersonalizowany system proporcjonalny. Zweitstimmen decydowały o podziale 630 mandatów między partie, a Erststimme o wyborze kandydatów w JOW. Zwycięstwo w JOW dawało mandat tylko przy wystarczającej puli Zweitstimmen partii w danym landzie (Zweitstimmendeckung). Mandaty dzielono metodą Sainte-Laguë/Schepers.